Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

bashmak1

Как Китай колбасит мировую энергетику

Недавно по интернету прокатилась волна постов про повышение цен на газ в Европе. "Эксперты", как всегда утверждали, что "во всем виноват Чубайс": ветряки в Германии не работают, и повышение потребления газа привело к повышению цен. Как и во все предыдущие разы, Анатолий Борисович оказался ни в чем не виноват. Собственно это сразу хорошо было видно по сопоставлению цен на сжиженный газ в Европе и в Азии.


Цены в Азии росли с опережением. А все потому, что "кто-то слишком много ест" Китай на четверть повысил импорт сжиженного газа.

Соответсвенно весь газ поплыл в Китай. А против таких аргументов, немчики, как выяснилось, не пляшут.
Тоже самое произошло с углем.
Collapse )

This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/92749.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Замерзающий Техас

 Все, наверное, уже слышали, что в Техасе сейчас происходят отключения электроэнергии. При 60% домов отапливаемых только электричеством и очень низких температурах - не самая приятная ситуация. Сетевые эксперты быстро разобрались в причинах - "во всем виноват Чубайс" - понастроили ВИЭ и теперь страдают. Реальность же, как и в других ситуациях с Анатолием Борисовичем, оказалась иной.
Действительно, Техас - идеальный штат для ВИЭ: там много ветра и много пустой территории под ветряки, поэтому стоимость электричества от ветряных электростанций получается очень низкой. Там также много солнца и много пустой территории под солнечные электростанции, поэтому и стоимость солнечного электричества получается очень низкой - чуть выше, чем от ветряков и намного ниже всего остального. Также в Техасе много газа и очень много специалистов по газовому оборудованию, поэтому резервирование газом также очень дешево. Идеальная система.

Итак, что же произошло, что пошло не так? Лучше всего это видно на картинках от EIA

Пунктирчиком - потребность в электричестве, циан - производство, желтый - потребление. Как видно из графиков, потребности и производство в какой-то момент скачком разошлись.
Collapse )






This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/92338.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Китайский прорыв?

 На днях пресса стала гнать очередную волну про Китайскую зеленую энергетику. Типа Китай уходит  в отрыв, сокращает все, что плохо; наращивает все, что хорошо ... Причиной послужило выступление китайского генсека в ООН, где было заявлено, что Китай достигнет углеродной нейтральности к 2060, а к 2030 доведет мощности ветро/солнечной энергетики до 1200ГВт.
Про нейтральность к 2060 можно забыть сразу - это из серии ишак/падишах и все действия находятся в непрогнозируемом далеком будущем. Рассмотри предсказания на 2030. 1.2 ТВт звучит мощно, но так ли это на самом деле? На середину 2020г установленная мощность ветряных электростанций составляет - 217ГВт, установленная мощность солнечных электростанций - 216ГВт. Суммарно - 433ГВт. Для выполнения плана за 10 лет надо установить округленно 750 ГВт. На данный момент Китай вышел на уровень 25ГВт новых ветростанций в год и 45ГВт новых солнечных станций в год; суммарно - 70ГВт в год. Что за 10 лет дает нам 700ГВт новой зеленой генерации. Таким образом озвученный план представляет собой самый консервативный из возможных сценариев - полное отсутствие роста удельных показателей, при том что производители солнечных панелей показывают экспоненциальный рост. Китайский генсек выступил очень осторожно, дабы не оказаться вралем впоследствии и не закрывать  для государства ни один из возможных путей развития. Раздувать какую-то сенсацию из этого выступления по крайней мере странно.

Также, основываясь на озвученных цифрах можно оценить производство энергии от разных источников в 2030. Ветроэнергетика должна вырасти в 2.5 раза, солнечная в 3.5 раза. Учитывая инерционность и долгие сроки в ядерной энергетике ее тоже можно оценить - к 2030 она вырастет процентов на 30. То есть в 2030 ветер даст 1020ТВт*ч, солнце 780 ТВт*ч (суммарно 1800ТВт*ч), а атом даст 470ТВт*ч.
Для сравнения, уголь в 2019 дал 5000ТВт*ч. К 2030 году роль угля, наверняка, упадет, но он по-прежнему будет доминирующей технологией.  This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/91270.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Китайский паритет 2020

Через месяц после оглашения тендера на "субсидируемую" поставку ВИЭ электричества, Китай огласил результаты конкурса ВИЭ с поставками по ценам сетевого паритета, читай угля. В отличае от субсидируемых проектов, тут условия существенно мягче - надо начать проект до конца 2020, а завершить до конца 2021, тоесть полтора года вместо полугода. Желающих, как и годом ранее оказалось навалом - утвердили 11 ГВт ветра и 33 ГВт солнца.  Итого сумарная мощность солнечных проектов по этим двум путям составляет ~60 ГВт (25.967+33.050), тоесть больше рекорда установки 2017 года. Но если в 2017 такие мощности требовали чудовищных инвестиций, то в 2020 они не стоят ничего.
Намного важнее даже не возвращение к высоким уровням установки ВИЭ, а регулярность. Если взглянуть на картинку квартальных установок солнечных станций, то виден чудовищный пик 4го квартала 2019: компаниям надо было за пол года успеть до конца года звершить проекты, чтобы не попасть на бабки. В этом году опять будет такой же пик, по той же причине от "субсидируемых проектов", но теперь первую половину 2021 можно не сидеть сложа руки в ожидании следующего тендера, а неторопясь строить "паритетные" солнечные станции. У строителей появляется стабильность и равномеренность в работе, производители батарей тоже счастливы, как и банкиры. Молодцы, со всех сторон молодцы. Допилили наконец систему, которая не требует ежемесячного пересмотра тарифов для каждого региона.


Картинка квартальных установок вообще красиво выглядит: на ней и пик 4го квартала 2019 - завершение "субсидируемых" проектов; и обрыв на взлете во 2м квартале 2018 из-за указа 31.05.2018 серьезно  прибившего отрасль; и, кстати, видно что КОВИД оказался не так и страшен.

This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/90517.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Не читайте советских газет

 На днях в интернете пошла очередная волна про грядущий китайский ядерный ренессанс. Первоисточник волны - разнообразные китайские публикации, типа вот этой, где утверждается что Китай будет закладывать по 6-8 реакторов в год и к 2030 более чем удвоит свою мощность ядерной энергетики. К сожалению, если проверить, информация исходит не от властей, а от тех кто хотел бы строить эти самые реакторы. Тоесть это высказывания в стиле "галантерейщик и кардинал - это сила" [(с) галантерейщик] или "Францию победил немецкий школьный учитель" [(с) немецкий школьный учитель]. 
Дело в следующем, в Китае сейчас прорабатывается 14й пятилетний план и все заинтересованные стороны пытаются выбить себе лимиты. Один из стандартных приемов - рассказать журналистам свои хотелки, подразумевая что они уже утверждены, дождаться реакции с запада и потом подавать эту реакцию как подтверждение разумности требований.
В реальности у Китая на конец 13й пятилетки будет 6-8 ГВт недобора мощностей АЭС по сравнению с планом. В 13й пятилетке началось строительство всего 4х энергетических АЭС, не в год, а всего.  Электроэнергия АЭС по-прежнему одна из самых дорогих без каких-либо переспектив к улучшению. Топливная проблема АЭС тоже не решена.
Каким на самом деле окажется 14й пятилетний план мы пока не знаем. Да, туда вполне могут прописать 6-8 реакторов в год, а могут и не прописать. Поживем - увидим, осталось не долго, но я бы особо не рассчитывал - коронавирус, грядущий мировой кризис, ужесточение внутренних регуляций (не только для АЭС, а вообще), низкие цены на топливо - все играет против атома. This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/89681.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Китайское электричество 2019

На днях Китай опубликовал предварительную статистику по 2019 году.


2019 год ожидался провальным для ВИЭ - тарифы на год выкатили только в апреле - первый квартал псу под хвост. Проработали они один месяц после чего были отменены, а выдача разрешений заморожена. Хоть какое-то движение началось только в июле, когда Китай перешел к практике тендеров. По результам 9 месяцев было установлено всего 16 ГВт солнечных станций, что по китайским меркам ужас-ужас. Осознав, что с экономической политикой они начудили чего-то не того, чиновники в тендерах начали прописывать премии для проектов которые смогут закрыться 2019м годом. Так что основная интрига была в том - сколько успеет добежать до конца до боя курантов. Китайцы не подвели - "дали стране угля"(с): по результатам 2019г было установлено 30 ГВт новой солнечной генерации (по другим данным 27ГВт). Тоесть за последний квартал установлили столько же сколько за 9 месяцев с начала года. Сколько из них на самом деле успели все закончить, а сколько подписали окончание и доделывали в 2020 мы врятли узнаем, но результат впечатляет.
Из-за таких хаотических метаний ВИЭ немного отстали от ядра, но это не надолго - у ядра осталось восемь энергетических проектов в стадии достройки со сдачей в 20-21, а потом пустыня до 2025.
Интересные новости пришли в начале года от китайской национальной энергетической ассоциации. Они, судя по всему, осознали что работать как в 2019 - это не лучшее решение поэтому объявили будущие регуляции в самом начале года. Их еще дополируют но основные положения уже понятны и выглядят очень интересно. Во-первых цена на ВИЭ электричество устанавливается на уровне угля (или ниже), что полностью снимает экономические вопросы. При этом право на утверждение проектов отдается вниз, на места. Не нужно будет согласовывать проекты или ждать централизованных тендеров. Единственное требование - провинция должна быть способна поглотить новое ВИЭ электричество. Года 4 назад у Китая были жуткие потери электроэнергии от новых ВИЭ. С этой проблемой боролись все последние годы и таки забороли, но наступать на те же грабли опять никто не хочет. Центр в свою очередь обязуется помогать ВИЭ проектам с землей и дешевыми кредитами. Местные власти могут помогать субсидиями, но не на весь срок проекта, а только на начальный период.
Вобщем, получается достаточно неплохая самобалансирующаяся система без кучи разрешений, ручного управления и внезапных изменений правил. Система, которая может работать без изменений очень долго - до достижения ВИЭ уровня проникновения в 30-40-50%. При этом остается возможность непрямых регуляций путем строительства мощных ЛЭП и увеличения, таким образом, количества энергии, которое регион может переварить.
Рынок эти новости воспринял очень положительно: четкие правила игры - это все, что нужно рыночной экономике для развития. Акции солнечных компаний выросли, производители солнечных батарей озвучили какие-то нереальный цифры по расширению. Они и так неплохо увеличивали объемы производства, но в будущем обещают развернуться еще сильнее. Посмотрим.
Из интересного еще можно заметить минимальную прибавку тепловой генерации по сравнению с последними годами.

Если в 2018 прирост производства электроэнергии на 2/3 обеспечивался тепловыми станциями, то в 2019г тепло - это только треть прироста.

This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/87618.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Про соглашения и СО2

Если посмотреть картинки по производству электроэнергии из угля в разрезе США vs ЕС, то они выглядят примерно так
 
Тоесть в абсолютных величинах с 2007 года США сократили потребление угля намного больше чем Европа, а в процентах динамика примерно одинакова, с легким перевесом США. При этом из каждого утюга несется что Европа - это светоч зеленой энергетики, а США - это "фу-фу такими быть" и вообще не вступили в разные климатические соглашения.

Это я к чему - на днях мне понадобилось пару литров элегаза для тестов, но внезапно оказалось что в соответсвии с киотским протоколом этот газ забанили и чтобы его использовать надо все заизолировать, чтобы ни одна молекула не улетела: вместо простой установки, рассчитаной на атмосферное давление надо строить какую-то хрень, рассчитанную на вакуум (тест такой для использования элегаза), с газоуловителем и рекуперацией элегаза... Сделал, называется, простой тест уровня студенческой лабы. Зла не хватает.

На картинках черный и бурый уголь совместно. Данные из https://www.eia.gov/energyexplained/electricity/electricity-in-the-us.php и https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Electricity_and_heat_statistics This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/87480.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Китайский уран

Несмотря на то, что Китай прервал 3х летнюю паузу в строительстве реакторов, нам врятли стоит ожидать мощного китайского ядерного строительства в ближайшее время. Пауза эта была не из-за самодурства компартии и не из-за слабости ядерной промышленности, наоборот промышленность все эти годы просила дать возможность строить новые реакторы. Проблема по которой взяли паузу в атомном строительстве - уран и за 3 года никаких решений у проблемы по-прежнему не найдено.
Атомным станциям, чтобы работать, нужен уран. Китай уран добывает, но добывает недостаточно - приходится импортировать. Так в 2015 Китай добыл 1600 т. урана, в 2016 - 1650т. Этого оказалось достаточно чтобы обеспечить свою атомную промышленность на 20%, 80% - импорт.

учитывая что в 2016 году атомная энергия составляла 3.5% производства электричества, можно посчитать, что Китай обеспечен своим ураном на производство 1% электроэнергии страны.
Строить свою энергетику на привозном ресурсе довольно опасно. Если посмотреть - а где собственно уран есть, то задумчивость Китая становится понятной.

В свете торговой войны с США, Австралия с Канадой - это то что доктор прописал, если хочется дать возможность соперникам обрубить всю твою энергосистему. Да, есть еще Казахстан, Намибия, Нигер, Узбекистан - страны где собственно Китай уран берет сейчас. Но, есть одно большое НО. Атомная энергетика - это надолго. И если вы построили реактор, то ураном его надо обеспечивать 60 лет. Соответсвенно необходимо гарантировать поставки урана на промежутке в 100 лет. Гарантировать что-либо с африканскими странами невозможно. Наоборот, можно со 100% вероятностью утверждать что за 100 лет там наверняка произойдут перевороты/револции/эпидемии, которые прервут поставки. Казахстан с Узбекистаном только чуть лучше. С одной стороны они близко и можно держать руку на пульсе, с другой - восточные деспотии имеют сложности с передачей власти и склонны к переворотам, которые часто заканчиваются резней.
В такой ситуации полагаться на авось невозможно. А увеличивать зависимость от привозного урана, пока проблема не решена - преступно. Отсюда, собственно, и возникший интерес к бридерам, ЗЯТЦ...
Но и тут тоже не все просто: ядерная энергия в Китае уже сейчас самая дорогая и она будет только дорожать из-за ужесточения контроля. Натриевые реакторы объективно дороже. Промышленность по переработке - тоже не бесплатна. Добывать уран из морской воды, разворачивая еще одну очень дорогую отрасль хозяйства и увеличивая цену электричества выше любых разумных пределов китайцы не хотят.
Тупик.
Это, кстати, одна из причин почему китайцы отдали РФ строительство нескольких АЭС, при том что своя промышленность "помирает, ухи просит"(с) сидит на голодном пайке: РФ обязуется поставлять топливо для своих АЭС.
Посмотрим как оно дальше будет. Я бы особно ни на что не рассчитвал.
Collapse )

This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/86401.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Китайский ядерный хиатус все?

В Китае почти 3 года не запускали строительство новых энергетических АЭС и даже разрешений на них не выдавали. Предыдущее строительство стартовало в декабре 2016, после чего было затишье. И вот 17 октября Синьхуа отчиталось, что началось строительство нового ядерного реактора - Zhangzhou -1. В базе данных world-nuclear этот реактор еще не появился, но в новостях уже есть. Чуть-чуть до 3х лет китайцы не досидели. В любом случае из-за этого перерыва следующая пятилетка будет просто ужасной по вводу новой ядерной энергетики. This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/85955.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Французские реакторы 2018

Из того же отчета, что и предыдущий электропост.
В 2018 производство яденрого электричества во Франции существенно улучшилось - 395.91ТВч (рост на 3.7% к предыдущему году). Несмотря на это производство ядерного электричества уже 3й год не может достичь уровня 400ТВч. Пик производства был 2005  - 431.2 ТВч. КИУМ ядерных станций попрежнему низок - 69.6%: существенно хуже 2005 (78.5%) но всеже лучше 2016 (55.6%).
Многие годы Франция была экспортером электричества номер 1 в ЕС, но в 2016 экспорт упал на 36.6% до уровня 39.1 ТВч, что позволило Германии выйти на первое место с рекордными 53.7ТВч. В 2017 экспорт Франции сжался еще больше - до 38ТВч, в то время как Германия экспорт увеличила до 55ТВч.  При этом Франция оказалась 2м по величине импортером немецкого электричества - 13.7ТВч. В январе 2018 Франция импортирует из Германии рекордные 1ТВч (нетто-импорт). После чего дела начинают поправляться и 2018 заканчивается экспотртом 60.2 ТВч и первым местом в ЕС по экспорту электричества (у Германии экспорт 51.2ТВч) .

То, что во Франции КИУМ АЭС довольно низок - в районе 69% я знал, но то что он падал до 56% как-то прошло мимо меня. Собственно КИУМ в 55% достигается на некоторых проектах ветряных станций в США. Согласно википедии в Никарагуа на одной ветроферме в 2015 году КИУМ был 60.2%. Емнип в Бразилии 2016 рекордный КИУМ у одной из ветроферм был еще выше.
С другой стороны радует, что ситуация во Франции с АЭС потихоньку но улучшается. 

This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/85558.html. Please comment there using OpenID.