Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

bashmak1

Мракобесие

Ну вот, всех исследователей и преподавателей чохом записали в поддерживающие расистского лозунга "black lives matter". Надо подкинуть идею что в плане diversity/equality на каждый лозунг где упоминается расса/пол обязано быть равное количество идентичных лозунгов со всеми остальными вариациями расс/полов.
Еще поражает выбор идола - человек пальцем о палец не ударил всю свою жизнь, занимался бандитизмом и продажей наркотиков, сидел несколько раз и даже поучаствовал в вооруженном ограблении. Забраться в дом к одинокой женщине и с помощью пистолета ее ограбить - это же такой хороший пример для подражания. Или быть обдолбаным по брови несколькими разными наркотиками - это же то самое что мы можем желать нашим студентам. И ладно бы он действительно умер от полицейского произвола, хотя и тут еще можно обсудить - когда ты выбираешь професию, ты выбираешь и все сопутсвующие риски (пожарники, водолазы, спортсмены....), поэтому странно удивляться тому, что преступник погиб при взаимодействии с полицией, но в данном случае, судя по всему, это был результат долгого употребления наркоты - суд разберется.
При этом в универе полно студентов из африки/азии, самых разнообразных стран и всех возможных оттенков кожи - вот уж у кого жизнь была не сахар, а уж через что они прошли и сколько были вынуждены пахать чтобы пробиться в английский универ - не пересказать. И про дискриминацию они могут рассказать про самую реальную, а не надуманную. Но иконой выбрали бандита-наркомана.
На этом примере в очередной раз хорошо видно, что фашизм - зло, все эти "коллективные акции", поддержка линии партии без раздумий и сомнений....
bashmak1

Британская электропроводка

Есть в Британии такой занятный тариф на электричество - Economy 7, когда ночью в течении 7 часов  электричество стоит половину дневного тарифа. За это время электрические бойлеры греют воду, электрорадиаторы набирают тепло, чтобы отдавать его днем ...
Собственно у меня в квартире такая система стоит.  Когда въезжал мне было интересно - а откуда бойлер/батарея знает, что сейчас ночь и что можно работать? Первое предположение - таймер, но собственно таймеров на устройствах нет. Опять же часы могут сбиться, перевод времени надо учитывать... - не удобно. Второе предположение было - повышение частоты на ночь. Так это или нет, было разбираться  было лень и я об этом забыл, а недавно совершенно случайно узнал как на самом деле эта система работает.

Мой продавец электричества предложил заменить счетчик на "умный". Я на это предложение согласился и стал заполнять анкету (как высоко висит счетчик, есть ли место для стремянки...), но дойдя до вопроса "а не Economy 7 ли у вас тариф" - обломался. Формулировка облома звучала так - из нашего умного счетчика выходит 3 провода, а из счетчика "Economy 7" - 5 проводов; с таким мы работать пока не можем, свяжемся с вами через пол года. Собственно сразу стало все понятно, как и двойной набор проводов/выключателей на некоторых приборах получил объяснение. В квартире на самом деле две независимые проводки. Одна работает всегда, а вторая только ночью, соответсвенно накопительным приборам никакие таймеры не нужны: есть электричество - работаем, нет - не работаем.

Система несколько архаична, но может оказаться весьма полезна (мы так медленно бежали, что на очередном круге оказались впереди всех). В системах с большим проникновением ВИЭ иногда возникает перепроизводство электричества и возникает необходимость его куда-нибудь резко слить. В таких ситуациях наличие потребителей, которых можно включать по необходимости - довольно существенное конкурентное преимущество. Понятно что в будущем электроприборы  будут брать информацию о тарифах с умных счетчиков и включаться в соответсвии с этими тарифами (собственно в том числе для этого эти счетчики и устанавливают), но это когда еще будет. Когда там народ обновит все свои электроприборы под новые стандарты, а Economy 7 есть уже сейчас. Потребителей Economy 7, вроде, почти четверть домохозяйств, так что дополнительное потребление можно получить существенное. 

This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/84630.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Китайский паритет

Не так давно китайцы опубликовали официальные тарифы на электроэнергию, вступающие в силу с 1 июля 2019. Казалось  бы - все, в ближайшее время никаких новостей с этого фронта не будет. Но нет. Какой-то светлой голове в китайском правительстве пришла в голову идея - а давайте объявим новый конкурс на мощности ВИЭ в регионах, где тарифы на солнце/ветер высокие и большая потребность в электричестве (вторая и третья группа). Только цену объявим не 0.45/0.55, а как у угля. Всех участников пустим без стандартных утверждений/рассмотрений - сразу заключим контракты на 20 лет. Поскольку желающих врятли будет много, установим небольшой срок подачи заявок - чисто посмотреть и оценить интересс. Оценили. Желающих набежало на 20 с лишним ГВт: 4.5ГВт ветра, остальное солнце. И это только те, кто успел оформить документы и добежать. 
Подаванты распределились следующим образом

Китайцы сразу объявили, что это только первый такой отбор и в 2019 будут еще такие же отборы. Но возникает вопрос - что же делать со стандартной схемой? Платить по 0.55 юаней, когда по 0.38 продавцов приходится палками отгонять, как минимум странно. Так что наверняка нас ждет очередное переписывание правил. Опять же - если народ готов продаваться по 0.36-0.38 - может они и еще дешевле готовы строить? Основной вывод из этой истории - китайские солнце и ветер вышли на уровень самой дешевой электроэнергии и готовы конкурировать с углем даже в самых сложных китайских регионах. Так что в ближайшее время нас наверняка ожидают очень интересные изменения в китайском энергетическом законодательстве. This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/83920.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Энергетическое планирование

 Одна из немногих вещей, сохранившехся в Китае со времен строительства коммунизма - пятилетние планы. 13й пятилетний план охватывает 2016-2020гг и вышел он в ноябре 2016 года. Не так давно - в марте 2019 вышел документ оценивающий исполнение этого плана и вносящий коррективы по необходимости. Несмотря на то, что к марту 2019 уже были доступны данные 2018 года, документ использует статистику только по 2017 год включительно, тоесть фактически охватывает год и 1 месяц.(получается на подготовку подобного документа требуется год). Какие же изменения пришлось внести? Из очевидного, пересмотр планов по ядру - целевой показатель теперь 53ГВт ядра на 2020 год, вместо 58ГВт планировавшихся прежде, тоесть "теряли" по ГВт каждые 10 недель. Еще интереснее  корректировки по солнцу - вместо изначально запланированых 110ГВт стало вдвое больше - 220ГВт, потому что предыдущую цель выполнили за 2 года вместо 5. Китай не один, кто садится в лужу с энергетическими прогнозами.

Можно также посмотреть на довольно курьезную ситуацию в Германии. В 2008 году выпустили закон, предполагающий изменение солнечных тарифов таким образом, чтобы держать установки новой солнечной генерации в диапазоне 2.5-3.5 ГВт в год. Если установки превышают целевой показатель - тарифы падают быстрее. Если обнаруживается недостача, тарифы уменьшают медленнее. "Но что-то пошло не так".

Из-за того что цены изменяются постоянно, а тарифы фиксированными ступеньками, уровень установок сначала задрали в небеса (почти до 8 ГВт), а потом обрушили в ноль. И только в прошлом году более менее вернулись к "плановым уровням". Случайно получилось так, что суммарный объем установленной мощности примерно совпал с планированным по результатам 11 лет. Но это именно случайность. Планировалось совсем другое - ровненькая линия в районе 3-3.5ГВт, а не прыжок пьяного питона.

Не отстает и Британия - в 2005 году, когда шло обсуждение строить или не строить новую ядерную генерацию, главным аргументом "за" был прогноз, что к 2015 году потребление электроэнергии в масштабах страны вырастет на 15%. Реальность оказалась иной - к 2015 году потребление электроэнергии упало на 15%. Дельта в 30 процентных пунктов на временном отрезке 10 лет - это как бы дофига, особенно если обсуждаются проекты с горизонтом планирования в 30-50 лет.

Если вернуться к Китаю и его скорректированным планам, основанным на данных 2017 года в 2019 году. Эти корректировки не учитывают указ от 31 мая прошлого года, который, казалось, уничтожил солнечный рынок Китая (хотя по результатам года все оказалось не так страшно). Не учитывают провальный 1й квартал 2019, когда компании сидели затаившись в ожидании новой тарифной политики. Теперь тарифы опубликованы и выглядят весьма не плохо, тоесть прогнозы опять будут меняться.


Плюс компании пытаются присосаться к программе искоренения бедности в деревнях за счет солнечного строительства, чтобы продавать электричество по (0.65, 0.75 и 0.85 RMB/кВтч). Насколько хорошо у них получится напетрить государство пока не понятно. В результате имеем кучу факторов играющих кто в плюс, кто в минус "внезапно" выстреливающих экспонентами. А разнообразные планировщики и эксперты пытаются обуздать данный процесс с помощью традиционных методов - "кофейной гущи".




This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/83656.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Когда людям интересно.

17 августа 2017 года коллаборация LIGO зафиксировала гравитационные волны от слияния двух нейтронных звезд. 17 октября того же года они представили эти данные миру. С тех пор эту статью процитировали 1590 раз. Или примерно по 10 статей каждые 3 дня. Вот примерно так выглядят нужные и интересные исследования (к вопросу о научных исследованиях на МКС).
В феврале этого года, после обновления оборудования LIGO должен заработать снова, с лучшей чувствительностью, чем прежде. Ожидается что они смогут регистрировать до 1 слияния нейтронных звезд в неделю!!!
Будем надеяться что все у них получится. Влияние гравитационных данных на ядерную физику огромно. Безумно интересно как ведет себя ядерная материя при высоких плотностях.
"Пристегните ремни, поезд отправляется". This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/81919.html. Please comment there using OpenID.
bashmak1

Цена традиций

До прошлого года, я долгое время жил на юге Германии. Последние года 4 цены на энергоносители для населения там стабилизировались на довольно высокой цифре - чуть больше 30 евроцентов за кВт*ч электроэнергии. Тратил электричества я примерно как средний немец, в результате на коммунальные расходы электричество/отопление/горячая вода/холодная вода у меня выходило 400/200/100/50 евро в год. Плюс-минус. Электричество могло быть не 400, 425; отопление не 200, а 197 - не принципиально.  Если выкинуть воду и предположить, что в цене горячей воды половина - это стоимость воды, а вторая ее нагрева, то получится, что за год я тратил примерно 650 евро на энергию.
Поэтому, когда год назад я перебрался в Эдинбург, то по началу ожидал уменьшения расходов на энергию. Во-первых, зимы тут существенно теплее - никаких тебе замерзаний Некара до выдерживания веса человека или недель с устойчивым снежным покровом, достаточным для ходьбы на работу на лыжах (лето здесь существенно холоднее, но для работы это даже лучше). Плюс электричество стоит дешевле - 15р за кВт*ч - что-то типа 20евроценов -  на треть дешевле. Отопление газом по месту - тоже полюс - в Германии те, кто мог пользоваться газом, а не центральным отоплением, существенно экономили. Казалось бы все в плюс, но не тут то было. На пути экономии бюджета встали традиции - конструкция окон.
В Британии вообще с сохранением традиций все хорошо - на раздельные краны с горячей и холодной водой плюются все. Тоже самое и с окнами. Тут повсеместно распространены окна гильотинного типа (Sash winodw). Окно состоит из двух половин - верхняя закреплена и не двигается. Нижняя ходит в пазах вверх-вниз. Обычно нижняя половина соединена шнурами с противовесами, через шкивы наверху. Конструкция очень простая и дешевая, не требует металлических изделий. Распространение, как я понимаю, получила в 17-18 веке, когда народ уже стал довольно богат, чтобы ставить большие окна, а железные изделия еще пока были дороговаты. С тех пор конструкция не менялась. При размерах окон 1 х 2.5м, а то и 1.5х3м вес конструкций получается значительный. А поскольку дерево имеет свойство деформироваться под действием света/влаги/температуры/веса необходимо оставлять существенные зазоры, чтобы окно не клинило (в идеале предполагается что края рамы и пазы не красят, а раз в неделю натирают воском что позволяет уменьшить зазоры. В реальности такое не встречается). При отоплении с помощью каминов зазоры не так важны - камины воздух жрут как не в себя, поэтому хорошая вентиляция обязательна. Камины (сейчас заложеные) в моем случае стоят во всех комнатах - кухня/зал/спальня.  На ночь окна предполагается закрывать деревянными ставнями изнутри (ставни присутсвуют) и именно ставни должны обеспечивать теплоизоляцию. Просыпаться в темноте мне не нравится, поэтому ставнями я не пользуюсь. При таких щелях бессмысленно ставить двойное остекление, поэтому все окна в одно стекло.
В квартире стоит газовый котел с бойлером для горячей воды, который и обеспечивает отопление и горячее водоснобжение. Для экономии газа, установлен электрический душ (тоже очень распространенная вещь). Горячую воду предполагается подогревать редко (по таймеру) а электрический душ или догревает нагретую газом воду или просто обеспечивает горячую воду при отключеном газовом подогреве.
Результат получился такой. За год я потратил 340 фунтов на электричество и 612 на газ - почти тысячу фунтов на энергию - вдвое больше, чем в Германии при более дешевых ценах на энергоносители и лучшем, в плане использования отопления, климате. Так что "британские традиции" обошлись мне примерно в 800 евро за год. В масштабах страны цифры должны быть масштабными. Британцы правда тратят существенно меньше и живут в намного менее комфортных температурах. Недавно студентка рассказывала - в общагах заменили окна на стеклопакеты и в комнатах стало жарко, я вынуждена была ходить зимой по комнате в футболке, зимой - представляешь?
Так что есть огромная возможность для сокращения поребления энергии в отдельно взятой стране - надо просто забыть про некоторые отжившие свое традиции.
bashmak1

Корь. Статистика начала века.

В продолжение предыдущего поста. Заинтересовался смертностью от кори в начале века. Оказалось, что очень неплохие данные есть в "Большая Медицинская Энциклопедия" под редакцией Н.А. Семашко 1930г (надо будет и по другим болезням посмотерть). Оставлю здесь несколько картинок.
Cмертность от кори на 100к населения (изменение возрастной пирамиды может сильно влиять на смертность при рассчете на все население.)
kor_1
Collapse )

Исчисление летальности по отношению к зарегистрированным больным не дает точных цифр, т.к. не все коревые больные попадают в регистрацию. Больничная летальность выше действительной, т.к. из коревых больных госпитализируются лишь наиболее тяжелые. Показатели летальности, исчисленные на основании больничных данных, нуждаются поэтому в поправке в сторону уменьшения.
Kor_6
Kor_7
bashmak1

А в попугаях-то я гораздо длиннее

Продолжая эксплуатировать данные из Sanitätsbericht über das Deutsche Heer [SB]построил еще пару графиков. Можно посмотреть долю немецких войск на восточном фронте, причем посмотреть можно в людях, а можно в дивизиях, используя цифры из Зайончковского - картинки получатся разные.
В дивизиях наибольшая доля восточного фронта получается летом 1915, а в людях - в конце 1916.
Ger_WWI_4
Если поделить людей на число дивизий, получается вот такая интересная картинка.
Ger_WWI_5
Интересно, за счет чего так получилось?
bashmak1

Солдаты-Офицеры

К обсуждению предыдущего поста.
Соотношение потерь солдат на одного офицера по родам войск в Британской армии в ПМВ
Кавалерия 9.4
Артиллерия 12.3
Саперы 16.4
Пехота 23.9
Пулеметчики 14.8
Танкисты 5.5
остальные 12.3
Все (кроме авиации) 21
Данные из "Statistics of the Military Efforts of the British Empire During the Great War".
bashmak1

Большие и высокие выживут.

Попалась интересная статья по ПМВ. Автор проанализировал первые 1000 карточек английских военнослужащих в ПМВ с Ababreltom по Ablett и посмотрел их данные (из тысячи 102 погибло и 898 выжило). Оказалось, что шансы выжить сильно зависят от роста, веса, возроста.
Если взять выживших и погибших и отнормиоровать оба распределения на 1000 то получится следующая картинка.
height1
убитые выжившие
рост средний,см 166.26 168.63
рост медиана,см 165.10 168.43
вес,кг 56.84 60.46
возраст 23.9 26.2
Выжившие выше, тяжелее и старше. Можно также посчитать шансы выживания как функцию роста.
height2
А понадобилось это все автору для обоснования - почему во время и после войны рождается больше мальчиков :). Вообще было бы интересно построить разные корелляциия, если бы было данных побольше - для фиксированного возраста по росту и наоборот, рост-вес...
Ну и еще одна картинка выживших и убитых без перенормировки.Collapse )