?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
bash_m_ak
Нашлась давно потерянная ссылка - оставлю здесь, чтобы снова не потерять. Ярослав Голубинов "Продовольственный вопрос в Российской провинции в годы Первой Мировой войны (На материалах Самарской губернии)", pdf.
Несколько цитат:

Вообще Самарская губерния оказалась в особом положении: традиционная аграрная специализация региона сыграла свою роль. Ни большие закупки для армии, ни увеличившееся население губернской столицы, ни призыв большого числа мужчин на войну не смогли поколебать продовольственное положение губернии. Цены на хлеб в самарском регионе в течение всего периода войны оставались самыми низкими в Поволжье и Южном Урале [27. C.74]. В чем и была нужда, так только в ввозившихся извне товарах — чае, сахаре; иногда возникали проблемы с солью.

В 1916 г. продовольственная тема затрагивалась 21 раз. Причем год начался с предложения губернатора усилить борьбу с дороговизной, а закрылся обсуждением проблемы фальсификации молока, колбасы и консервов [14. Л.12об., 13,181,182об.]. Гласные успели сформировать несколько комиссий, а в июне решили ввести карточную систему распределения сахара и муки, хотя подвоз продовольствия оставался нормальным, а расходы обывателя на хлеб составляли только 1/5 его общих трат [13. Л.600об.]. В городе в булочных продавались свободно (хотя и по таксе) калачи из муки двух сортов, французские булки и плюшки [13. Л.438]. В январе-феврале 1917 г. вопрос этот не затрагивался вообще.

За все годы войны в городах Самарской губернии произошло лишь пять выступлений на почве дороговизны и злоупотреблений торговцев, все в 1915 г.: 19 февраля и 19 сентября в Самаре [15. С.207], 27 октября в Мелекессе и 26 декабря в Ставрополе [20. С.276; 21. С.137]. Наиболее сильными были беспорядки 5 ноября того же года в губернском центре. Толпа, раздраженная повышением цен на мясо и обвесом покупателей, разгромила несколько лавок на Троицком рынке. Волнения, как отметила городская дума, возникли из-за наличия «хулиганских элементов, готовых громить лавки при малейшем ослаблении охраны». Это потом подтвердило жандармское управление, указав среди подстрекателей местных «котов» (воров) и проституток.

В деревне нечто подобное имело место лишь два раза — в селах Красный Кут и Дергачи Новоузенского уезда 24 июня и 9 июля 1916 г. солдатки разгромили несколько магазинов, требуя продажи товаров (в первую очередь сахара) по довоенным ценам.

Таким образом, за годы войны «продовольственный вопрос» в Самарской губернии оставался, пожалуй, своеобразным фантомом, который преследовал власти и бороться с которым предписывал центр. Все действия властей были достаточно адекватны ситуации. К февралю 1917 г. в городах и деревнях губернии не было заметно никаких признаков голода.

Tags: , , , ,

9 comments or Leave a comment
Поскольку в обсуждении предыдущего поста возникла идея о довольно большом вкладе обслуживающего персонала в численность войск, причем вкладе разном для востока-запада и меняющимся во время войны - построил график немецких потерь еще и на дивизию, а не только на численность войск.
Ger_WWI_6

Tags: ,

1 comment or Leave a comment
Продолжая эксплуатировать данные из Sanitätsbericht über das Deutsche Heer [SB]построил еще пару графиков. Можно посмотреть долю немецких войск на восточном фронте, причем посмотреть можно в людях, а можно в дивизиях, используя цифры из Зайончковского - картинки получатся разные.
В дивизиях наибольшая доля восточного фронта получается летом 1915, а в людях - в конце 1916.
Ger_WWI_4
Если поделить людей на число дивизий, получается вот такая интересная картинка.
Ger_WWI_5
Интересно, за счет чего так получилось?

Tags: , ,

10 comments or Leave a comment
Есть два источника данных немецких потерть в ПМВ 1) Zentral Nachweiseamt (Central Enquiry Office for Was Casualties and War Graves) иногда на эти данные еще ссылаются как на Statistics of the Reichsarchiv [ZN] 2) Sanitätsbericht über das Deutsche Heer (Deutsches Feld- und Besatzungsheer) im Weltkriege 1914/1918 [SB]. Во втором случае данные поступали из первичных медотчетов, поэтому умершие от ран там числятся ранеными. Из-за этого полные потери (Убитые, умершие от ран, пропавшие безвести, пленные, раненые) в обоих источниках очень похожи, при этом количество убитых в ZN в два раза больше SB, а в SB, соответсвенно, на ту же цифру  больше раненых. Есть еще ряд различий в учете, например учет легкораненых - детали желающие могут найти в статье James H. McRandle, James Quirk "The Blood Test Revisited: A New Look at German Casualty Counts in World War I".
Немецкие потери(KIA/Died) накопительным итогом.
годы ZN SB SB SB
Итого Итого Запад Восток
8.1914-12.1914 143 105 85 20
8.1914-12.1915 628 331 199 112
8.1914-12.1916 964 494 341 153
Но основная прелесть данной статьи в другом - в апендиксе авторы выложили полные данные из SB по месяцам и фронтам, а также численности войск на фронтах из того же источника. Тоесть теперь каждый может эти данные групировать как хочет - по годам, по операциям, сравнивать фронты...
В общем, я не утерпел и построил несколько графиков.
Ger_WWI_1
Интенсивность боев в процентах (убитые и умершие/численность) из [SB].
Ger_WWI_2
численность войскCollapse )
За это авторам статьи большое человеческое спасибо. Раздобыть бы еще ZN с такой же деталировкой и счастье будет полным.
Для Восточного фронта это означает следующие вещи - практически все время до 1916 года бои на востоке были более интенсивными, чем на западе. Количество убитых и умерших от ран немцев на восточном фронте за 1914-дек1916 не 153 тысячи, а более 300. При соотношение потерь на западном фронте за это время 1:1.8 создается впечатление что русские на своем фронте боролись с немцами лучше англо-французов на западном. Также получается, что немцев мы настреляли больше, чем австрияков (если австрийские 285 тысяч верны).
.

Tags: , , ,

44 comments or Leave a comment
К обсуждению предыдущего поста.
Соотношение потерь солдат на одного офицера по родам войск в Британской армии в ПМВ
Кавалерия 9.4
Артиллерия 12.3
Саперы 16.4
Пехота 23.9
Пулеметчики 14.8
Танкисты 5.5
остальные 12.3
Все (кроме авиации) 21
Данные из "Statistics of the Military Efforts of the British Empire During the Great War".

Tags: , ,

8 comments or Leave a comment
Попалась интересная статья по ПМВ. Автор проанализировал первые 1000 карточек английских военнослужащих в ПМВ с Ababreltom по Ablett и посмотрел их данные (из тысячи 102 погибло и 898 выжило). Оказалось, что шансы выжить сильно зависят от роста, веса, возроста.
Если взять выживших и погибших и отнормиоровать оба распределения на 1000 то получится следующая картинка.
height1
убитые выжившие
рост средний,см 166.26 168.63
рост медиана,см 165.10 168.43
вес,кг 56.84 60.46
возраст 23.9 26.2
Выжившие выше, тяжелее и старше. Можно также посчитать шансы выживания как функцию роста.
height2
А понадобилось это все автору для обоснования - почему во время и после войны рождается больше мальчиков :). Вообще было бы интересно построить разные корелляциия, если бы было данных побольше - для фиксированного возраста по росту и наоборот, рост-вес...
Ну и еще одна картинка выживших и убитых без перенормировки.картинкаCollapse )

Tags: , ,

28 comments or Leave a comment
Из речи депутата справедливой России Александра Четверикова 29.04.2014.
Наша собственная семеноводческая отрасль фактически прекратила существование, лишь удовлетворяя потребности по незначительной части культур, таких, как пшеница, ячмень, рожь. Занимаясь плагиатом и пародией, производя на импортной основе преимущественно клонов-неудачников с урожайностью на 30-40% ниже импортных аналогов (по некоторым культурам на 80-95%), мы используем импортный семенной материал.
Качественные семена поставляются в Россию из США и стран ЕС. Если представить, что будут прекращены поставки семенного материала в Россию – все успехи в растениеводстве закончатся тем же годом, это не хотелось бы признавать, но это очевидно.

В животноводстве в этом смысле дела обстоят еще хуже, я бы сказал, катастрофически. Племенной материал в мясном птицеводстве и свиноводстве используется полностью импортный – на 100%.
Прекратятся поставки зарубежного племенного материала – и об успехах в животноводстве можно будет только вспоминать.
Потом корм, который получают животные для обеспечения продуктивности, составляет 70% себестоимости любой животноводческой продукции. В кормах же 70% стоимости – это белки, аминокислоты и витамины – практически всё Россия закупает за рубежом на миллиарды долларов.
Так что наши успехи в сельском хозяйстве – та же отверточная сборка: завезли импортное оборудование, импортный племенной материал, импортные ингредиенты к кормам, вырастили. Что наше в готовой продукции – труд, зерновая составляющая, газ, электроэнергия, а это не более 25% себестоимости, например в птицеводстве. Значит, на 75% наше птицеводство у нас в России зависит от импорта.


Очень хорошо с этими заявлениями перекликается статься аж 2008 года о птицеводстве.
В мировом яичном птицеводстве сегодня де факто остались лишь два конкурирующих генофонда, представленных компаниями «Ломан — Хай-Лайн» и «Хендрикс Дженетикс». Можно не сомневаться, что нечто подобное произойдёт в ближайшем будущем и в других отраслях животноводства. Как известно, промышленная селекция весьма дорогостоящее и наукоёмкое занятие.

Не удивительно, что главное условие существования любой селекционной компании — это наличие достаточной доли рынка. Ведь только получая стабильную прибыль, можно вести селекцию должным образом. Опыт последних лет показывает, что рынка одной даже очень большой страны не достаточно, чтобы «прокормить» племенную программу: даже в Китае собственная селекция приказала долго жить.


Собственно это мы видим повсеместно - в электроннике, медицине, автопроме... - все большая специализация в узких областях и все шире кооперация для получения конечного продукта.

Tags: , , , , ,

6 comments or Leave a comment
Сегодня весь интернет кипит разговорами о том, как РФ, отказавшись от Австралийской, европейской, американской еды подкузьмит соответсвующим странам. Я, честно говоря, метод работы этих самых антисанкций не понимаю и степень моего непонимания попытаюсь продемонстрировать в таблицах в этой записи.
Рассмотрим 2011 год - последний год для которого есть полная роспись мировой торговли в FAO и возьмем для примера говядину. Рассматривать будем в тоннах, пренебрегая вопросами качества. Для говядины FAO приводит две значимых позиции "Meat, cattle" - говядина и "Meat, cattle, boneless (beef & veal)" - бескостная говядина и телятина.
Первая двадцатка мировых экспортеров выглядит так.
Экспорт говядины, тонны.
t1
На первом месте Австралия. Россия в 2011г импортировала говядину из следующих стран.
Таблица 2. РФ, импорт говядины, тонныCollapse )
Забаненная Австралия, как мы видим, на третьем месте. Всего Австралия в 2011 году экспортировала говядину в 104 страны. Первая двадцатка выглядит так.
Таблица 3. Австралия, экспорт говядиныCollapse )
Россия на пятом месте.
Также в РФ экспортировала говядину Мексика. Мексики можно и дальше экспортировать говядину. А все торговые партнеры Мексики по говядине выглядят так.
Таблица 4. Мексика, экспорт говядиныCollapse )
Россия на втором месте. Также крупные партнеры - США и Япония, причем США и Япония являются и партнерами забаненной Австралии (Австралия экспортирует говядины в обе эти страны значительно больше Мексики).
Что  произойдет после бана. Цена в РФ на говядину повысится, Мексиканская говядина вместо США и Японии поплывет в РФ. Австралийская говядина, ранее предназначавшаяся РФ поплыветс в США и Японию, слегка увеличив долю Австралии на соотвествующих рынках. Кроме жителей РФ, для которых выростет цена говядины, изменений никто не заметит.
Да, есть страны в которых качество товаров и логистика сильно заточены на РФ - Финляндия, Польша, Прибалтика. Да, есть товары, которые производят только в Европе, например всякие хитрые сыры. Но это собственно и все.
Большинство еды экспортируют не мелкие фермеры, а транснациональные холдинги с владельцами в тех же ЕС и США - для них поменять направление экспорта - два клика мышкой. Дополнительную прибыль от повышения цен на еду в РФ получат тоже они.
Мечтать об импортозамещении также бессмысленно - сроки окупаемости по говядине, ЕМНИП, были в районе 10 лет. После повышения ставок, ухода иностранных инвестиций и технологий эти сроки улетают в бесконечность. В условиях отсутсвия денег в РФ и общей неопределенности никакого импортозамещения не будет.

Интересно как будет развиваться ситуация с Белоруссией и Казахстаном (переклейку этикеток не рассматриваем). Можно было бы ожидать следующего: цены в РФ растут; Белорусские производители, например свинины, продают свою продукцию не у себя, а в РФ - так выгоднее; дефицит свинины в Белоруссии покрывается импортом из ЕС. НО из-за таможенного союза в Белоруссии есть квоты на импорт мяса, соответсвенно замещать дефицит продукцией соседей она не сможет (в 2011 Белоруссия экспортировала в РФ и имортировала из Польши одинаковое количество свинины) соответсвенно цены на еду в Белоруссии также пойдут вверх. Я не уверен что Батька на такое согласится. Если же он от квот откажется, то антисанкции вообще потеряют смысл - получится как у Швеции в ПМВ. 

Tags: , , , , ,

44 comments or Leave a comment
Институт Фраунгофера публикует ежемесячные данные по производству электричества в Германии и недавно вышел их полугодовой отчет за 2014. Цифры получились интересными - возобновляемые источники закрыли более 30% производства электроэнергии.
Ger_el
Население покупает электричество примерно по 30 центов за кВт*ч. А во что оно обходится государству, можно посмотреть здесь.
здесь.
тарифы
с/kWh
газ из органических отходов
до 500кВт 8.47
до 5МВт 5.80
газ сточных вод
до 500кВт 6.69
до 5МВт 5.80
рудничный газ
до 1МВт 6.74
до 5МВт 4.86
больше 5МВт 3.92
биомасса
до 150кВт 14.01
до 500кВт 12.05
до 5МВт 10.78
до 20МВт 5.88
ветер на земле
первые 5 лет 8.80
базовый тариф 4.80
ветер в море
первые 12 лет 15.0
базовый тариф 3.50

солнце
начало работы до 10кВт до 40кВт до 1МВт до 10МВт
с 01.01.13 17.02 16.14 14.40 11.78
с 01.01.14 13.68 12.98 11.58 9.47

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment
Поскольку завтра у меня начинается отпуск, а сегодня у нас фестиваль по поводу окончания семестра - расскажу ка я еще одну байку - все равно ничего полезного сегодня сделать не получится.

В 2009 году мы обнаружили новую частицу, точнее даже новый класс частиц. После нескольких экспериментов в 2011 ее открыли и вот примерно месяц назад окончательно доказали ее существование - парциально-волновой анализ, полюс, Argand plot - все дела. Поскольку событие не рядовое, институт, совместно с исследовательским центром, где расположен наш ускоритель и детектор решили выпустить пресс релиз.
Первыми, кто отреагировал, были немецкие саентологи - позвонили на следующий же день в пресс-центр, просили рассказать подробности и как это открытие можно использовать на нужды народного хозяйства.
Учитывая, что мы ни разу не ЦЕРН и даже не JLab, удивление было очень сильным. Так что следят - плотно следят товарищи от религии, как бы ученые чего не нужного не открыли.
3 comments or Leave a comment
Поскольку конспирология последнее время стала национальным жанром, я тоже решил написать немного конспирологического, только не на политические темы, а так - в свободном жанре. "Врагами народа" в мое опусе будут зима и ЦЕРН.

Эксперименты по прямому поиску темной материи составляют существенную часть современной физики. Смысл этих экспериментов следующий: есть гало из частиц темной материи, с обычной материей эти частицы взаимодействуют очень слабо. Земля, обращаясь вокруг солнца и, как часть солнечной системы, вокруг галактического центра летит сквозь гало из частиц темной материи. Из-за вращения вокруг солнца, скорость земли относительно темной материи меняется в течении года, а вероятность взаимодействия темной материи с обычной зависит от энергии, соответственно вероятность взаимодействия темной материи с материей на земле меняется в течении года. Именно эти вариации и пытаются найти экспериментаторы. Проблема в том, что ожидаемый сигнал от темной материи при разумных размерах детектора - порядка 1/день, а от фона в естественных условиях - тысячи в секунду. Основной фон возникает из-за космических лучей, бомбардирующих землю. Космические лучи - это преимущественно высокоэнергетические протоны (ядра атома водорода). Влетая в земную атмосферу, они создают ливни вторичных частиц. В результате распадов этих вторичных частиц очень часто возникают мюоны (аналог электрона с массой в 200 раз больше и временем жизни 2.2мкс), которые могут проникать очень глубоко под землю.
Проблемы с фоном возникают не только у экспериментов по поиску темной материи - у нейтринщиков абсолютно те же проблемы. Общность проблем, рождает общность интересов. Чтобы отгородится от большей части фонов, экспериментаторы лезут под землю. Количество мест под землей, где можно поставить эксперимент не велико: в Японии - Камиока, в США - Хоумстейк, а в Европе - Гран Сассо. Там, в пещерах глубоко под землей, "мирно" соседствует множество экспериментов по нейтринно и темной материи.
Read more...Collapse )
Вот как-то так. Интересно бывает зайти к соседям по этажу :).
17 comments or Leave a comment
По данным Мэддисона и Бродбери построил графики со структурой занятости за  1700-2006гг. Получилось вот что.
employment
Не смотря на существенное различие в прошлом, к настоящему времени все страны пришли к одной и той же структуре занятости: 20% промышленностьи 1-3% с/х остальное услуги. Динамика изменений предполагает что лет через 20-30 от промышленности тоже останется 1-3%, а услуги займут 97%. Тоесть с/х и индустрия будут суммарно процента три, а остальное - услуги.
Для США более подробные распределения занятости по годам можно посмотреть здесь.
distoflaborforcebysector
В NBER есть подробная разблюдовка за 1800-1960 для США.

Tags: , , , ,

12 comments or Leave a comment
Попалась статья Prados de la Escosura "International comparisons of real product, 1820– 1990: An alternative data set". Интересна она тем, что собраны разные оценки душевого ВВП. Для 1913 я их построил для наглядности. Видно, что и уровень и относительное положение стран скачет от автора к автору. Вот примерно такая точность у всех этих вычислений.
rel_GDP

Tags: , , ,

3 comments or Leave a comment
В двух предыдущих постах я продемонстрировал, что темпы роста промышленности и сельского хозяйства существенно отличались, причем у всех основных игроков промышленное производство росло намного быстрее сельхоза. Поэтому при сравнении темпов роста ВВП надо иметь ввиду разную структуру этого самого ВВП. Вот как выглядела структура ВВП США.
distofoutputbysector_v2
Пунктирчиками обозначены примерные доли с/х, промышленности и услуг в ВВП США-1913. Толстыми линиями - РИ-1913. Данные для РИ я взял из Маркевича, а для США картинка отсюда.
В РИ на первом месте сельхоз, а на последнем услуги - в США все ровно наоборот. Так что наращивая ВВП наш сельхоз и промышленность сражались со сферой услуг США. Поскольку доля услуг постоянно растет можно сделать вывод, что темпы роста сферы услуг были выше промышленных, не говоря уж о сельском хозяйстве. Структура ВВП РИ-1913 очень похожа на структуру ВВП США-1840.
Весьма вероятно, что для РИ услуги недооценены и, соответсвенно недооценен ВВП. Услуги на селе в большинстве своем не монетизированы: ты отвез мой хлеб на станцию, я скосил тебе сена - услуги оказаны, но никакая статистика их не увидит. При 70% аграрного населения и куче мелких городов такая недооценка может быть существенной.
В заключении можно немного похулиганить: возьмем цифры Мэддисона2007 по ВВП США и РИ в границах послевоенного СССР (в новых файлах от "Мэддисона" ВВП и население не приводится - только душевые цифры, поэтому их мы брать не будем), помножим на доли и посмотрим что получилось.
ВВП США 517 ярдов, РИ - 232. Возьмем для США 46% услуги, 42% промышленность и 12% -с/х, а для РИ - 22.5% услуги, 26.5% промышленность 51% с/х.
США РИ США РМ
% % $ $
услуги 46 22.5 238 52
промышленность 42 26.5 217 62
с/х 12 51 62 118
Получим, что с/х РИ превосходил США почти в 2 раза - "многовато будет". Соотношение промышленности 1:3.5 - тоже многовато: это не 1:5.2 от скорректированных данных лиги наций и даже не 1:3.9 Байроха да еще и в границах СССР, а не РИ.
Собственно отсюда и видно насколько условны все эти вычисления ВВП, ВВП на душу...

Tags: , , , ,

2 comments or Leave a comment
Продолжая предыдущий пост про производство с/х продукции. В книге Niek Koning "Failure of Agrarian Capitalism"  в добавление к США приводятся индексы для Британии, Германии и Нидерландов. Индекс для США очень похож на Strauss & Bean из предыдущего поста, но протянут до 1850. Здесь я приведу их оба Strauss & Bean (US1) Koning (US2). Все страны отнормированы на 1885=100
Вот что получилось.
agr_index_1
Красивее всех выглядит Британия - прямо "колхоз 70 лет без урожая". И в этом наборе стран с/х России растет быстрее всех, при том что размеры у него не Голландские и даже не Британские.
Еще интереснее построить индекс на душу населения.
agr_index_2
На диапазоне 1885-1913 у всех стран, кроме РИ наблюдаеся падение и только у России полуторократный рост.

Tags: , , , ,

15 comments or Leave a comment
В моем журнале уже много раз встречались индексы промышленного производства (1,2,3,4,5). Но может возникнуть вопрос - а как выглядели индексы аграрного производства и сами по себе, и в сравнении с промышленными. Для РИ и США получилась вот такая картинка.
index_1
Для РИ данные взяты из Грегори для США из Strauss & Bean. Альтернативные индексы для с/х США можно посмотреть в NBER. Видно, что на приведенном диапазоне с/х РИ росло быстрее США - очень хороший результат. Для обеих стран данные отнормированы на 1885==100.
А вот так выглядел рост с/х в сравнении с промышленностью.
index_2
Для РИ приведены индексы Кафенгауза  (в границах СССР-1928) и Сухары (в границах РИ). Все индексы приведены к точке 1885==100.
Видно, что для обеих стран промышленность росла намного быстрее с/х, соответсвенно у кого больше доля промышленности, тот и в выигрыше.
Ну и еще пара картинок, кому интересно.
Read more...Collapse )

Tags: , , ,

2 comments or Leave a comment
Оптимальная площадь фермы определяется используемыми технологиями. Наши аграрии в начале 20го века определяли этот оптимум в 50 десятин.
Если мы посмотрим на величину средней фермы в США, то увидим что она в то время и была 50-60га. Исключение составляли крупные рабовладельческие фермы юга, исчезнувшие вместе с рабами. Усовершенствование технологии привело к увеличению размеров ферм, но с середины 19в до 40-х годов 20го средняя площадь ферм практически не менялась.
US_farmsize
В случае РИ это означает, что 4 из  5 крестьянских хозяйств в европейской части РИ надо было банкротить.

Tags: , ,

33 comments or Leave a comment
Еще несколько картинок из того же обзора американского минсельхоза, теперь по специализации ферм.
Если раньше фермер сам выращивал кукурузу, держал кур, свиней, коров.... то теперь все не так - те, кто держит молочных коров - занимается только молоком. Кто занимается выращиванием птицы тоже ни на что больше не отвлекается, а все корма закупают. Те же кто выращивает кукурузу и сою - занимаются только этим расширив посевы, а продукты животноводства покупают у других. И даже по посевам фермы очень специализировались - каждый выращивает что-то одно. Сельское хозяйство стало промышленным производством с очень узкой специализацией.
farms_1
farms_2

Tags: ,

Leave a comment
Случайно попались картинки американского минсельхоза по количеству ГМ посевов кукурузы/сои/хлопка.
US_GenMod
Рывок вечатляет, как и 90% ГенМода. Там же упоминается, что для фермы в 1500 акров (607га) выращивающей обычную сою/кукурузу трудозатраты будут 4421 часов, а для такой же фермы, выращивающей ГМ сою/кукурузу - 3160 часов. Почти 30% сокращение рабочего времени - это очень хорошо.
Резкое увеличение медианного размера ферм отчасти связано именно с этим.
US_farmsize_1
Забавно, что средний размер при этом не изменился - медиана все дальше уходит от среднего.

Tags: ,

11 comments or Leave a comment
Во французском статсборнике Annuaire Statistique  за 1919г приводится статистика потребление чая и кофе по странам в среднем за 1911-1913гг.
Выглядит она вот так
Ntea1
За исключением Великобритании и России все остальные потребляют по массе больше кофе, чем чая. Как развивалось потребление чая в РИ-СССР-РФ я уже приводил. Но тут мне стало интересно - а не изменились ли наши привычки. Так что я воспользовался данными FAO для Британии и СССР-РФ с 1961г по 2011.
Потребление чая в Британии с 1961г падало, а в СССР-РФ расло и теперь очень сильно сблизилось.
Ntea3
Потребление кофе тоже расло и у нас и у них, особенно сильно у нас в 90-е.
Ntea2
Так что теперь потребление чая и кофе в РФ и UK выглядит очень похоже, при этом обе страны стали потреблять больше кофе, чем чая (по массе).
Кофейники выигрывают.

Tags: , , , , ,

8 comments or Leave a comment
Я не фанат футбола, но бывают моменты, когда его избежать не возможно. И вот просматривая матч Россия-Корея мне показалось, что наши игроки ниже ростом. Проверил и точно - ниже. Более того, оказалось, что мы самая низкая и самая старая комманда в группе. Статистику я нашел на сайте www.whoscored.com

Средний рост
страна/игра 1 2 3 среднее
Бельгия 187.2 185.1 184.7 185.7
Ю. Корея 183.8 183.8 184.8 184.1
Алжир 183.9 182.4 182.4 182.9
Россия 180.3 181.8 181.2 181.1

Средний возраст
страна/игра 1 2 3 среднее
Россия 28.5 27.3 28.1 28
Бельгия 25.4 25.7 26.4 25.8
Алжир 25.6 26 25.5 25.7
Ю.Корея 25.1 25.1 24.4 24.9

Tags: ,

17 comments or Leave a comment
Оказывается французские статсборники начала 20 века выложены в инете и в них есть очень много межгосударственных сопоставлений с длинными рядами чуть не с начала 19 века. Да и по самой Франции много разнообразных данных.
Из того что я пока нашел
Annuaire Statistique (ежегодник)
и
Bulletin de la Statistique generale de la France (поквартальный сборник)
Может кому еще пригодится.
Осталось выучить французский, чтобы этим всем нормально пользоваться. 

Tags: , , ,

8 comments or Leave a comment
Прошел год и теперь пост 2012г можно пополнить данными 2013.

Ростов на Дону пробил планку 0.9 квадратов на человека. Самара вышла на 3е место, практически сравнявшись с Челябинском (0.776 vs 0.781),  заслуга в этом, в основном, Челябинска. Екатеринбург, Челябинск, Казань, Санкт-Петербург несколько притормозили по сравнению с прошлым годом.
Данные по 2013г. взял отсюда.

Tags: ,

6 comments or Leave a comment
Пока компьютер молотит данные, побуду я чуть-чуть бабкой Вангой - поддамся, массовому психозу.

Мир изменился и сильнее всего он изменился для наших ближайших соседей: все договоры с Россией - о гарантиях целостности границ, о дружбе, взаимоуважении и прочей фигне перестали стоить даже бумаги, на которой написаны. Соответсвенно необходимо выработать новые страховые гарантии, покрывающие возникшие риски. Сильнее всего это коснется Казахстана.
Если ситуация с Украиной на данный момент больше всего напоминает Австрию-1938 (пришли, устроили голосование, присоединили) и Чехословакию-1938 (Судеты), то в случае Казахстана это могут быть те же "Судеты" (русское население севера Казахстана) и "Данцигский коридор" (железная дорога через Петропавловск).
Договоры с Россией, как показала практика Украины, в данном случае не могут являтся гарантиями. Собственные вооруженные силы - тоже: Россия, если и нападет, то во время внутрених неурядиц, когда вооруженные силы ограничено боеспособны. Гарантии от других стран, как показывает тот же новообретенный опыт Украины, также абсолютно бесполезны.
Уничтожение русского населения - выдавливанием, оказахстаниванием... - процесс долгий (хотя он наверняка активизируется по завершении украинской заварушки), а президент не вечен и хотелось бы застраховаться именно на случай не слишком гладкой смены власти. От дороги же вообще не хотелось бы отказываться - это деньги. Нужно что-то другое.
Идеальным вариантом является база крупной и сильной страны на севере Казахстана - желательно США. В таком случае гарантии целостности вполе могут быть соблюдены, даже в условиях местной заварушки - в самом крайнем случае будут введены международные наблюдатели и целостность будет сохранена. Вот только врятли США нужен такой подарок в условиях сжимающегося военного бюджета.
Выходом из ситуации может стать Китай. У Казахстана и Китая куча совместных проектов и хорошо налаженные связи. Китайцам даже можно доплатить за создание базы преференциями в одном из проектов. Оформить базу можно как очередной совместный проект по укреплению сотрудничества и добрососедских отношений. А организовать где-то рядом с Петропавловском. На ближайшие 10-15 лет это может стать вполне приличной страховкой.
Кстати и в случае с Украиной, по завершении бучи, следует ожидать чего-то подобного. Может это будет база НАТО по наблюдению за возможными Иранскими ракетами или база Турции, для укрепления взаимопонимания, но что-то такое вполне может возникнуть.
Остальные соседи наверняка будут размышлять примерно в том же ключе. Хуже всего батьке - у него с вариантами совсем тухло.
78 comments or Leave a comment
Вот так, согласно росстату, выглядит динамика поездок граждан России за рубеж.
trvl1
Данных за весь 2013 еще нет, поэтому я сравнил январь-сентябрь 2012 к 2013 и предположил что за январь-декабрь эта разница (14% роста) не изменится.
Более 50 млн. поездок - это очень много. Честно говоря я не ожидал таких больших цифр, когда полез смотреть.
В 2012 году из 47.8 млн. позедок 1.1 млн были служебными, 15.3 млн - туристическими и 28.4 млн - частными.

Tags:

8 comments or Leave a comment
Все пишут - напишу и я :)
После произошедшей на Украине революции, несмотря на массовые уничтожения документов, повсплывала куча бумажек и прочих свидетельств коррупционности предыдущего режима. Думаю, произойди подобное в РФ, результат был бы ни чуть не хуже.
 К чему это я - почти сто лет назад, и тоже в феврале, в России произошел переворот. На революцию он походил намного меньше, чем события на Украине. Превым, чем озаботилась новая власть, была легитимизация переворота, а для этого необходимо было доказать преступность и корумпированность предыдущего руководства и правительства.
Задача казалась тривиальной - все архивы в наличии, официальные доходы известны, счета в банках доступны. В случае необходимости, европейские друзья были готовы оказать всяческую поддержку со своей стороны. Любые фигуранты доступны для допросов и с радостью идут на контакт. Неофициальные доходы должны были быть легко обнаружены по незадекларированным "золотым унитазам"(с).
 Для решения Задачи - именно так, с большой буквы, была образована Чрезвычайная Следственная Комиссия временного правительства. Собрали ненавистников прежнего режима, специалистов по бумажкам и понеслась.... Работала комиссия до упора - до следующего переворота. Комиссия не нашла ничего, абсолютно ничего незаконного или хотя бы подозрительного в действиях царя, царицы и высших чиновников. Повторяю по буквам - Николай, Иван, Харитон.... ни через неделю, ни через месяц - вобще ничего.
Следующей сменившейся власти доказательства уже были не особо нужны - их электорат за милую душу кушал байки, перемежаемые небылицами.

Вобщем, как бы не развивались события на Украине в дальнейшем, для всех, не вовлеченных в это дело непосредственно, будет еще очень много интересного и поучительного.

Tags: , , , ,

35 comments or Leave a comment
Давно хотел сменить свой старый (5+ лет) ноутбук. Старый - тяжелый (1.3кг), мало времени работает, да и Виста на нем меня заколебала, а тратить деньги и менять на 7-ку не хотелось. Поэтому решил взять новый, тем более, что разъезды опять пошли косяками. Меня царицы соблазняли, но не поддался я  колеги соблазняли Эйером, но тот же вес, древнючий дисплей меня не устроили - "Одесская малина врагу сказала нет". Ноутбук мне нужен прежде всего как разъездной, поэтому вес - один из критических параметров, так что взял я Nec LaVie Z - 795г веса при 13" решили дело. Описаний по ним не много, поэтому я и решил написать этот пост. Комп выпускается только для Японии, а доставляет его по миру всего одна контора (dynamism.com), так что при заказе у меня были серьезные опасения. Опасения, к счастью, не оправдались. Две недели меня этот самый Динамизм динамил, а потом доставил комп за 1.5 суток, причем большую часть времени комп ехал по Германии.
У ноута английско-японская клавиатура - я выставил международный английский, так что часть клавиш осталась незадействована. Клавиатура не совсем привычна, но привыкаешь очень быстро. Намного более непривычным оказался низкий ход клавиш. Экран отличный, очень четкий. Время работы просто огромное - не мог нарадоваться в последней поездке, где ноут и опробовал. Опасался, что 4 гига оперативки будет мало, но пока никаких проблем не испытал. Вторым опасением были презентации: у ноута только HDMI выход и у меня был вопрос как будет восприниматься докупленный мной переходник HDMI->VGA и не будет ли байды с разрешениями/конфликтов с проэкторами. Опять же, к счастью, все оказалось в порядке - при подключении проэктора и разрешении трансляции экрана во вне, винда сама переключает разрешения и все работает прекрасно.
Сама 8-я винда правда меня чуть не убила своим видом при первом включении, но ничего - нашлись добрые люди подобрали, обогрели сделали сторонние программы возвращающие внешний вид в зад. Винда, кстати, идет английская - никаких признаков иероглифов(кроме как на клавиатуре) не замечено. Штекер идет японский, но кабель разетка-зарядник - стандартный, продается в любом магазине. Я взял имеющийся от неиспользуемого наладонника.
Вобщем, как разъездной компьютер - это практически идеальный вариант. Кто хотел заказывать, но опасался Динамизма - заказывайте.
6 comments or Leave a comment
Вот так, согласно справочникам "Народное хозяйство СССР", выглядел удельный вес производства предметов потребления (группа "Б")  в валовой продукции промышленности (в процентах).
pord_B
Это к вопросу о сравнимости GDP разных стран и времен и влиянии душевого GDP на уровень жизни. О потреблении этих самых предметов - повезет автомобиль свежие овощи в магазин, или солдат на учения, разговор отдельный.

Tags: , ,

46 comments or Leave a comment
Приезжая в Британию, каждый раз убеждаюсь, что "они иные"(с), но последний пример меня просто убил. Понадобилось  проехать в поезде компании "First Great Western" - сесть в поезд оказалось просто, хотя большие распашные двери - далеко не лучшее решение, а вот выйти - хрен.
br_doors_1
Это инструкция над дверью, я ее сначала не увидел - хорошо, что в соседний вагон входили и я успел выскочить через открытую дверь.
Чтобы открыть дверь, надо подождать пока дверь разблокируется, открыть дверное окно, высунуться наружу! и нажать на ручку СНАРУЖИ поезда!!! Поскольку для открытия в навалились на дверь, то после нажатия на ручку вы фактически из поезда выпадаете.
Поезд не старый - он явно сделан недавно - не старье полувековой давности. И такой состав не один - таких, если и не болшинство, то на этой линии очень много (обратно ехал таким же и вокруг такие же стояли). Что надо выпить или покурить, чтобы придумать такое во втором десятилетии 21 века, я даже и не знаю.
Вот так стандартный процесс открывания выглядит со стороны
br_doors_slough
Картинки я взял из инета - фотографировать не было времени.

А вообще вся поездка прошла весело: 5 разных аэропортов за 4 дня, из них 3 разных аэропорта Лондона (Heathrow, City, Stansted), опаздывающие позда из-за наваднения, интервью... Куча беготни и переездов.

ЗЫ. Если кому не отвечал  - постараюсь в ближайшее время восполнить.

Tags:

13 comments or Leave a comment
Последнее время мне стало казаться, что погода в годроде, где я живу, стала хуже. Решил себя проверить - действительно, стало хуже: холоднее и мокрее, причем существенно. Вот как это выглядит в графиках и цифрах.
Среднегодовая температура (левая ось) и количество осадков в год (правая ось)
tuWett

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
ледяных дней Tmax<0 0 0 10 23 7 17 8
морозных дней Tmin<0C 21 33 58 84 67 61 84
Холодных деней Tmax<10C 71 82 116 130 83 96 130
летних дней Tmax>25C 87 85 83 56 88 80 70
жарких дней Тmax>30C 26 20 24 19 17 22 23
срденяя температура 13.1 12.09 11.51 9.28 11.03 10.62 10.07
количество осадков в год л/м**2 623.7 648.4 688.9 612.1 701.3 776.2 891.6

Вот такое вот "потепление" в рамках одного города. :(
6 comments or Leave a comment
Книга Л. Литошенко "Социализация земли в России" имеет детективную историю. Рукопись практически случайно попала в США. Часть была утеряна в русском варианте и восстановлена по английскому. Опубликована книга была уже в наше время. Сама работа, в том виде в каком мы можем с ней ознакомиться, не была доведена автором до публикации. Собственно к концу 20х в СССР такая книга уже была не нужна, а в 30е и вовсе родина оценила заслуги видного экономиста лагерями. Поэтому вполне понятно, что в данной книге могут быть и пропуски и опечатки.... Про одну из них я и хочу написать. Судя по всему на стр. 139 пропало одно короткое предложение, полностью изменив суть всего текста. Я его восстановлю так как по-моему оно должно выглядеть и отмечу красным.

"Реформа Столыпина имела головокружительный успех. В первые три года действия закона 1 702 000 крестьянских дворов заявили о своем желании выйти из состава общины. Из них около 300 тысяч закончило оформление выхода. За 9 лет действия закона, по 1 января 1916 г. эта цифра поднялась до 2 755 600 дворов, что составляет не менее четверти всего количества дворов, формально владевших землей на коллективных началах. В действительности укрепление земли всобственность шло еще более широким потоком. Ведь по закону в беспередельных общинах все домохозяйства механически становились частными собственниками, а число дворов в таких фиктивных общинах составляло не менее трети общего числа дворов, числившихся общинными. В сумме, если сложить те дворы, которые вообще с самого освобождения крестьян формально не принадлежали к составу земельных общин, с теми дворами, которые фактически не практиковали переделов с того же срока, и, наконец, с дворами, на основании закона 1906г. заявившими о своем желении выйти (и вышедшие) из состава общины, мы получим, что к концу десятилетия законодательства Столыпина около 70% общего числа крстьянских дворов в России формально владели своими участками уже на правах частной собственности."

Собственно статистика по заявлениям и оформлениям известна: на конец 1915г было более 6 млн заявлений от домохозяйств из них более 2.5 млн. утвержденных землеустроительных проектов . Поэтому ясно что 2755600 в цитате Литошенко должны относится не к заявлениям, а к утвержденным проектам. Также, если бы речь шла только о заявлениях, то следующее предложение, в котором речь идет о укреплении становится бессмысленным. Ну и считать формальными собственниками просто по заявлениям также не имеет смысла, а вот по утвержденным проектам - весьма. Книга была написана Литошенко в 1922 и, как отмечается выпускающими редакторами, приводимые цифры хоть и близки, но несколько отличаются от общепринятых сейчас. С долями все еще сложнее - и частные, и общинные крестьянские дворы делились, поэтому о какой-то точности речи не идет.
Таким образом, если мы примем что на конец 1915г у нас было около 70% крестьянских дворов формальных частных собственников "изначально частные (1/10)+беспередельные (1/3) + оформившие выход (1/4)", то у нас остаются еще 1.5 млн дворов для которых были закончены землеустроительные проекты, но окончательно не оформлены и больше 2 млн дворов подавших заявления, но для которых проектов еще не было. Таким образом мы получим, что ставших частниками (пусть некоторые и формально) + желающие стать частниками и ждуще только когда же государство их оформит соответсвующим образом составляли на конец 1916г более 90% всех крестьянских дворов. Скроее всего даже более 95%. Если же посмотреть на распределение земли, то можно заметить что год от года размер оформляемого участка падал - 70% формальных крестьян-собственников владели существенно больше, чем 70% земли. Кроме того, земля была еще во владении мещан/купцов/дворян плюс сибирь (все рассуждения выше касаются только европейских губерний). В результате мы получим, что практически вся земля к концу 1915 года (и тем более к концу 1916г) уже была в свободном рыночном обращении. Реформа свою задачу выполнила.
30 comments or Leave a comment
Последние четыре недели у меня выдались напряженными:  рабочий день - от 12 часов в день, так что если кому не отвечал или отвечал плохо - звиняйте. Но "тоскуют руки по штурвалу"(с) - захотелось что-то написать, а тут как раз nilsky_nikolay с занятной книжкой "Аграрная эволюция России и США". Точнее книжка не сказать чтобы очень - часть написаная Мироновым и так широко известна, еще пару частей без слез читать не станешь, но вот остальное - про сельскохозяйственное машиностроение (внедрение машин в сельхоз) и цены на землю в США прочитать было интересно. Собственно по прочтении захотелось мне сравнить динамику стоимости земли в РИ и США во второй половине 19 века. Ничего путного из этого, к сожалению, не вышло, но пара графиков первичных размышлений, возможно, кого-нибудь заинтересуют.
Индекс цены земли в 45 губерниях европейской России за 1863-1902гг по сделкам в уездах выглядел следующим образом.(данные из базы Л.И.Бородкина)
zemlia_a2
Видно, что цена в сделках росла весьма бодро. В особенности на юге. Но собственно по этой картинке нельзя сказать - росла ли цена земли или менялись типичные сделки. Например, если цена зависит от размера продаваемого участка (а это именно так) и при этом типичный размер участка меняется со временем, то мы можем получить изменение средних цен продаж без изменения собственно цен на землю.
Read more...Collapse )

Tags: , , , , ,

2 comments or Leave a comment
Как обычно, стоило написать про обеспеченность жильем, чтобы тут же услышать про "картонные домики", "мы все замерзнем"...
Насколько тепло будет в доме и сколько придется потратить на отопление определяется в первую очередь сопротивлением теплопередаче стен. Требования на сопротивление теплопередаче в СНиПах были серьезно ужесточены в 1996 и 2000. Вот как они выглядят.
Приведенное сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций (стен) не менее Rотр, м2 °С/Вт
Градусо-сутки
отопительного периода, °С-сут.
с 1996 с 2000
2000 1.2 2.1
4000 1.6 2.8
6000 2.0 3.5
8000 2.4 4.2
10000 2.8 4.9
12000 3.2 5.6
чем выше сопротивление, тем соответсвенно лучше. Сопротивление теплопередаче стен "хрущевок" 0.65-0.85 м2 °С/Вт (1,2). В качестве примера "картонного домика" можно посмотреть вот это описание строительства в Канаде -  человек абсолютно не напрягаясь без использования каких-то космических материалов обеспечил сопротивление порядка 3.5 м2 °С/Вт и также легко мог его увеличить.  А описания изоляции канадских домов, утвержают что уже с 60х годов сопротивление теплопередаче стен было 2.1-3.5. Вот как рекомендации выглядели в 1997г. Где теплее и кто потратит меньше на отопление, по-моему понятно.

Tags: , , ,

24 comments or Leave a comment
Попытался построить графики изменения обеспеченности населения жильем для ФРГ, Японии и РФ. На 1945, насколько я понимаю, обеспеченность у трех стран скорее всего примерно одинаковая - может у ФРГ чуть лучше, у Японии наверняка хуже. А вот дальше пути-дороги разошлись.
gil_n1
"Зато мы делаем ракеты..."
Для РФ данные из госкомстата для ФРГ и Японии из 1,2,3,4,5.

Tags: , ,

60 comments or Leave a comment
Навеяло статьей про эмиграцию из Швеции, где утверждается что в 2011 году Швецию покинуло 51,179 человек из которых 22,000 рожденных в Швеции (на самом деле рожденных в Швеции было 22,205), что является новым рекордом, побив 1887г. Эмигрируют в основном в другие скандинавские страны и в англоговорящие страны. При этом эмиграция в Китай увеличилась на 60% по сравнению с 2010 до 1787 человек, тоесть даже язык преградой не является.
Вот так выглядит оценка числа шведов живущих за границей.
Sweden_b2
Число эмигрировавших и ре-иммигрировавших в Швеции из числа рожденных в Швеции.
Sweden_b1
+1картинкаCollapse )

Да, иммигрантов в Швеции больше, чем эмигрантов, но они из таких приятных стран, как Ирак, Афганистан, Йемен, Ливия, Сирия... Меня терзают сомнения, что афганец может заменить шведа, даже в соотношении 2 к 1.
Если социализма слишком много, если налоги велики, то активное население может и съехать, даже если это "горячие" шведские парни - современный мир открыт. Средний возраст населения в развитых странах растет и в самом ближайшем будущем придется принимать решение по налогам, дабы обслуживать большое количество не работающего, старого, больного населения. Имея большинство пенсионеров, не сложно принять законы грабящие работающее население, но надо быть готовым к тому, что наиболее активная часть может просто съехать туда, где налоги ниже (даже если это Китай) и в совокупности количество вырученых государством денег только уменьшится. В общем, в ближайшие 10-20 лет будет повсеместно весело.

Картинки взяты из
http://epc2010.princeton.edu/papers/100261
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/stats/documents/ece/ces/ge.11/2010/wp.23.e.pdf
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/BE0701_1950I02_BR_BE51ST0405.pdf

Tags: , ,

14 comments or Leave a comment
Искал кое-какую статистику по Швеции и набрел на книгу "Демография Швеции за 250 лет" - некоторые картинки оттуда меня поразили.
Доля детей рожденных вне брака.
Sweden_a1
Больше половины рождено вне брака. Там же написано, что в 90е 5-10% детей рождалось как вне брака, так и вне гражданского брака.
Ну и еще картинка с частотой разводов на 1000 браков для мужчин и женщин по возрастам.
Sweden_a2

Tags: , ,

11 comments or Leave a comment
В статсборнике Торговля СССР 1989 года приводятся продажи мяса по ряду крупных городов по типам продаж: государственная, кооперативная, колхозная. Вот как они выглядят.
meat_USSR1988
К Горбачевской статистике мяса надо подходить очень осторожно. Для моей родной Самары продажи выглядят довольно логично: по 35.5 кг на человека в госторговле и 39.4 всего. Если считать общественное питание 10кг на человека, то остается на госторговлю порядка 25кг. При 2кг на человека в месяц по талонам получим 24кг в год - тож на тож. Судя по всему, это меньше дореволюционных продаж в Самаре.
Удивляет ряд городов, таких как Волгоград - как можно было реализовать в госторговле по 50кг на человека в городе, уже десятилетие живущем по талонам, где талоны ввели в 1979г?

Tags: , ,

25 comments or Leave a comment
Подбил в графики статистику по количеству дорог общего пользования с твердым покрытием в СССР из статсборников "Народное хозяйство" и "Транспорт". После 1979г считать дороги стали как-то по другому в том числе пересчитали для более ранних лет, поэтому на графиках несколько кривых. Также для некоторых лет возможно сравнить с ситуацией у буржуев (для них дают только данные по дорогам с твердым покрытием, но мне кажется что для них процент дорог с асфальтобетонным и цементнобетонным покрытием намного выше) "Усовершенствованные дороги" складываются из "черное гравийное и черное шоссе", "асфальтобетонные", "цементнобетонные". Для 1913г даются две цифры в границах межвоенного и послевоенного СССР. Картинок получилось многовато, поэтому часть убираю под кат.
road2
road3
road6
еще 4 картинки...Collapse )

Tags: , , ,

4 comments or Leave a comment
Когда я готовил предыдущий пост со статистикой по общественному транспорту СССР, то обнаружил, что в статсборнике "Транспорт и связь СССР" приводятся данные по парку автобусов еще и по другим странам. И эта статистика выглядит странно.
bus1
Понятно, что автомобилей в США больше, чем в СССР, но автобусов? Где они в таких количествах использовались, причем не в какие-нибудь 50е, а в конце 80х.
Если посмотреть удельные показатели (количество автобусов на 1млн. человек населения) получится следующая картинка.
bus2
США - впереди планеты всей, опережая и Европу и Японию...
Единственный мой вариант, как такое могло произойти:  в количество автобусов включили микроавтобусы. С количеством минивенов в США наверняка и в то время было все впорядке, вот такие цифры и получились. Но это также означает, что и парк автобусов в СССР необходимо снизить, если мы хотим посчитать только автобусы.
Возможно часть разницы при сравнении количества перевезенных пассажиров на единицу транспорта возникает именно из-за этого.
bus3

Upd. По поводу микроавтобусов был не прав - вот что по этому поводу пишет америкий цензус: в 1990г в США 627 тысяч автобусов из них 275 тысяч частных и комерческих и 351 тысяча общественных. По поводу минивенов там написано следующее: "Personal passenger vans, passenger minivans, and utility-type vehicles are no longer included in automobiles but are included in trucks" - минивены и вены считаются как грузовики, а не как автобусы.

Tags: , , , ,

25 comments or Leave a comment
Собрал в пару графиков данные из "Народного хозяйства СССР" по общественному транспорту. Получилось красиво. Данные по автобусам по левой оси, по электротранспорту - по правой (под катом те же графики в одном масштабе, но тогда динамику электротранспорта не видно - все забивают автобусы). На графиках только перевезенные пассажиры и парк общего пользования.
OT1
OT4
По количеству перевезенных пассажиров и по парку автобусы забивают всех,  к концу СССР превосходя троллейбусы почти на порядок. Динамика развития троллейбусов и автобусов практически идентична. Трамваи по перевозкам фактически стагнируют с 1940г. В 1955-1965гг Хрущев существенно увеличил парк трамваев, но на количество пассажиров это практически не повлияло. Численности автобусов в статсборниках я не нашел (за исключением перестроечных) видимо из-за возможного военного использования. Данные по дореволюционным трамваям и пассажирам тоже из "народного хозяйства СССР" - достоверность не проверял, да и год не известен - 1913 поставлен произвольно. В статсборниках идет как "до революции". Границы этого "до революции" повидимому равны границам послевоенного СССР.
Read more...Collapse )

Tags: ,

Leave a comment
"Garbage in - garbage out" - универсальный закон природы, что подтвердил уважаемый френд zhu_s, сравнивая GDP per capita перед ПМВ. Я уже как-то писал - почему для РИ бессмысленно использовать данные до 1885 года и вообще использовать Мэдисона. Что получится, если мы возьмем данные только на промежутке 1885-1913, который собственно и обсуждался у другого уважаемого френда fat_yankey, если возьмем нормальные данные для РИ.gdp2
Соответсвенно и вывод в отношении РИ получится прямо противоположный тому, что получил zhu_s.

Upd. Оказывается "Мэддисон" обновился - никогда бы не узнал, поскольку его таблицы у меня на диске лежат и данные я беру оттуда. Теперь там 1870 года нет, а данные как и следовало бы начинаются с 1885. В качестве 1885-1913 используется Грегори (что хорошо), правда по-прежнему с неправильной численностью населения (что плохо).
Read more...Collapse )

Tags: , , ,

9 comments or Leave a comment
Из "Транспорт и связь СССР (Статистический сборник) (1990)" стр. 56
(по материалам обследования 11 августа 1989г. ... в очередях в кассах предварительной продажи билетов на поезда, кроме пригородных)
удельный вес численности граждан, которым удалось приобрести билет на поезд, в общей численности граждан, пытавшихся приобрести билет Среднее время пребывания пассажира в очереди в железнодорожную кассу, мин
СССР 82 46
Донецк 70 2 час. 50 мин
Оренбург 73 2 час. 13 мин
Чебоксары 67 4 часа

Из общей численности граждан, пытавшихся приобрести билет, приезжали неоднократно (в среднем 2.6 раза) 20% граждан.
Потери времени населением из-за пребывания в очередях в железнодорожные кассы только предварительной продажи билетов составили в рассчете на год около 26 млн. человеко-дней

Tags: , ,

3 comments or Leave a comment
Очень часто обсуждение истории сводится к обсуждению благосостояния населения, поэтому требуется какой-то критерий, чтобы это самое благосостояние определять в цифрах. Очень часто для этого используют "GDP на человека". Бессмысленность такого определения благосостояния видна сразу, стоит только взглянуть на цифры СССР, но и для других стран - стоит взглянуть на любой военный период и бессмысленность "GDP на человека" как мерила благосостояния становится очевидной.
Казалось бы,  если взять такой параметр как "доход на душу населения", избавить его от инфляции, переведя в постоянные единицы, то будет нам счастье. Да, такие данные не всегда просто найти, но и обнаружив их, к сожалению, счастья не получится. Для примера, взглянем на США времен ВМВ. Вот как выглядели доходы и расходы на человека в постоянных долларах 2009 года.
income1
С началом войны доходы вознеслить до невероятных величин - рай на земле, если судить по этим цифрам.Read more...Collapse )

Tags: , , ,

6 comments or Leave a comment
Вчера я написал пост с индексами промышленного производства разных стран во время ПМВ, где для РИ использовал индекс Маркевича Харрисона. И, видимо, был не прав, в связи с чем пост пришлось обновлять. Я детально индекс производства M&H не рассматривал и видимо зря - вот как он выглядит в сравнении с другими индексами.
prom_MH
Индексы для АН и Гухмана есть в работе M&H, индекс Воробьева я взял отсюда, по ссылке  уважаемого faf2000. Индексы по мелкой промышленности у АН и M&H совпадают. На вопрос почему "все не в ногу..." индекс M&H для 1916 отличается от всех остальных, авторы пишут - так получилось, что конечно же не может считаться оправданием. Поэтому действительно, индекс M&H для 1916г использовать не стоит.

Tags: , ,

9 comments or Leave a comment
Вчера случайно ввязался в одну дискуссию про промышленность разных стран в ПМВ, хорошо вовремя бросил: опровергать бред - бессмысленное занятие. Но это обсуждение помогло обнаружить, что я никогда не приводил индексы промышленного производства для разных стран во время ПМВ. Сами индексы приводил (1, 2, 3), кое что даже успело устареть, а вот для ПМВ обычно была пустота. Восполняю этот недостаток. Индексы для Германии, Великобритании из NBER, для Франции за пределами войны NBER, а во время войны отсюда(очень хорошо сошлись на краях). СССР1928 - территория в границах межвоенного СССР вне зависимости от контроля; 1887-1913 Кафенгауз,1913-1928 - Маркевич (M&H) или Академия Наук СССР-1960 (АН). РИ с Финляндией - 1987-1913 Сухара, 1915-1916 мои оценки, основываясь на индексах СССР28. Нормировка РИ и СССР по вот этому посту, остальные по Байроху 1913г. Для Британии инексы приведены по Великобритании, а нормировка по UK, что для войны не совсем отражает реальность.
Картинки получились такие. 1913==100
Пост обновлев в соответсвии с рекомендациями faf2000


promW_2a
И в естественной нормировке
promW_3Read more...Collapse )

Tags: , , , ,

13 comments or Leave a comment
Париж 1912-13 %% Берлин 1911-12 %% Петербург 1900 %% Москва 1902 %% Петербург 1910 %% Москва 1912 %%
население 2,872,128 100 2,080,000 100 1,439,613 100 1,174,673 100 1,905,589 100 1,617,157 100
грамотных 896,084 62.2 684,911 58.3 1,274,884 66.1 1,034,418 64
учащихся ВУЗов 27,753 0.9 40,025 1.92 10,408 0.7 6,327 0.5 29,251 1.5 22,645 1.4
учащихся в средних учебных заведениях 18,410 0.64 48,565 2.33 36,980 2,5 27,372 2.3 56,822 2.98 47,137 2.93
учащихся в низших учебных заведениях 249,864 8.7 226,718 10.9 51,920 3,6 42,905 3.6 80,632 4.2 78,979 4.9
учащихся в учереждениях внешкольного образования 75,600 2.6 116,005 5.7
низших уч. зав.+ внешкольных 11.3 16.6
всего учащихся 12.84 20.85 112,130 7.8 78,112 6.6 180,184 9.4 9.5
получивших высшее образование 20,846 1.09 16,724 1.03
получивших среднее образование 121,250 6.3 74,436 4.5
получивших низшее образование 652,114 34.3 584,817 36

Проценты взяты ко всему населению (необходимо учитывать, что 25% населения это дети дошкольного возраста). Возрастные пирамиды для разных городов разные.
Данные из "Образование и неграмотность в Петрограде и Москве" С.С. Григорьев.

Tags: , ,

5 comments or Leave a comment
в 1900 в 1900 в 1910 в 1910
возраст человек из них грамотных (%) человек из них грамотных (%)
6-10 3449 45 5680 47
11-15 13780 82 13784 87
16-20 26719 67 26044 80.4
21-25 36384 62.4 44948 78
26-30 19122 61 24841 73.4
31-35 9072 59 12978 70.8
36-40 7168 54 9422 64
41-45 4067 54.7 5648 63.2
46-50 2980 52.4 4344 60.6
51-55 1752 52.2 2518 58.7
56-60 1521 43 2117 48.5
6-60 127214 63.4 160330 74
Существенные изменения всего за 10 лет.
Данные из "Образование и неграмотность в Петрограде и Москве" С.С. Григорьев.

Tags: ,

2 comments or Leave a comment
Перед ПМВ у России были огромные планы строительства железных дорог - согласно сборнику "Торговый мир России" 1915 года за 1914-1920 планировалось к постройке 20,940 верст новых железных дорог - весьма не мало, учитывая что на 31 мая 1914 существовало, согласно тому же сборнику 69,727 верст "с правильным движением", 3,258 верст с "временным движением" и 8,734 версты строилось. Средняя стоимость версты железной дороги согласно статсборнику МПС за 1905г была около 100 тысяч рублей.
Но помимо железных дорог также планировалось огромное строительство шоссейных дорог, о чем можно прочитать в "докладе о шоссейном строительстве" на 8м съезде представителей промышленности и торговли.
Согласно статистическому ежегоднику ЦСУ за 1915 год, на январь 1913 года в России (без Финляндии) было 33,708.9 верст дорог "с каменною одеждою" из них 28,642.1 полностью шоссейных и 5,006.8 полностью замощенных. Из шоссейных дорог 13,294.8 верст принадлежало МВД и 15,347.3 МПС. Из замощенных 433.1 верст принадлежало МПС, а остальные 4,633.7 - МВД.
Планировалось к постройке 15,000 верст новых шоссейных дорог, тоесть дорожная сеть должна была вырости в 1.5 раза. Вот как это описывается в докладе о шоссейном строительстве.
"Одна лошадь во всякое время года везет по шоссе 30-40 пудов, между тем как по грунтовой дороге, в сухое время года, ее нагрузка не превышает 20-25 пудов, а в дождливое 10-15 пудов. Согласно подсчетам, сделанным инженером Головачевым еще в 1870г., ежегодный убыток населения от одной только этой разницы в величине нагрузки, составлял 353 млн. руб., при этом в подсчет не вошли положительно неисчислимые убытки от бездорожья".
"В настоящее время Министерство путей сообщения выработало такой план сети шоссейных дорог, представляющий первый шаг, и представило его на рассмотрение Междуведомственного Совещания. Планом этим предусматривается постройка 15,000 верст шоссе, стоимостью около 200 млн. рублей".
[план был утвержден 28 июня 1914 года и тогда же пошли первые деньги на его осуществление]
Дальше идет занятная критика правительственного плана:
"Весь проект носит характер проведения длиннейших магистралей, непрерывно соединяющих большие города. При его осуществлении любой автомобилист может прокатить из Петербурга через Киев в Одессу почти по меридиану, а из Варшавы почти по параллелли в Уфу.."
По ряду мест мнение правительства и промышленников не совпадает - промышленники в первую очередь хотят подъездных путей к станциям, дабы расширить свой бизнес. Расцвет автомобилизма, который произведет дедушка Форд после 1917 года они не видят. Правительство, повидимому прежде всего имеет ввиду связанность территорий.
Я попытался нанести предложенные магистрали на карту: правительственный план обозначен ораньжевым, дополнительные желания промышленников - фиолетовыми. Карта взята у nilsky_nikolay - это карта путей сообщения от МПС на 1893год, соответсвенно дорог МВД и дорог обоих ведомств (в том числе железных), построенных за 1893-1913 на ней нет. Карта должна разворачиваться по клику.

Tags: ,

24 comments or Leave a comment
По сравнению с европой, очень показательны посевы картофеля в США - его там практически нет. На графике площадь посевов различных культур в миллионах акров.

potato1
Причина проста - пищевая ценность картофеля раз в 5 ниже зерна, поэтому не смотря на высокую урожайность, выигрыш получается не такой большой - процентов 15 с единицы площади при несоизмеримо большей трудоемкости. Поэтому для европы, где площадей нет, картофель - это выход для малоземельных крестьян. В США, как собственно и в РИ проблем с землей не было, поэтому и картошку особо не сажали (в РИ еще очень много картофеля сажали на водку).

Tags: ,

7 comments or Leave a comment
Площади под картофелем в разных странах примерно на 1840 год.
potato3
Взято из "The European subsistence crisis of 1845-1850: a comparative perspective"

Tags: , ,

2 comments or Leave a comment