?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Инфляция (с) - bash_m_ak — LiveJournal
bash_m_ak
bash_m_ak
Инфляция (с)
Выношу из коментариев.
Я как-то выкладывал графики по сравнительной стоимости фунта и доллара. А тут разговор зашел про то - какие валюты лучше всего перенесли 20й век.
Получилось следующее. За 1913-2013 гг швейцарский франк подешевел в 4 раза, доллар в 24, фунт в 86. (курс к доллару + долларовый CPI). Золото  на том же промежутке подорожало в 3 раза.
С деньгами есть устойчивое выражение "по цене туалетной бумаги". В связи с чем возник вопрос - а как себя вела туалетная бумага на том же промежутке времени? Вопрос не совсем корректный, поскольку туалетная бумага входи в CPI, тоесть мы цену бакса собственно в туалетной бумаге и измеряем. Но поскольку в CPI много всего, помимо туалетной бумаги, ответ можно и привести.
В 1913 году туалетная бумага стоила 3.5 цента за рулон. Если считать что сейчас она в районе 50 центов и учесть соотношение доллара 1913 к сегодняшнему, получим что-то типа 2 центов (1913года) за рулон. Тоесть бумага подешевела процентов на 40 - намного лучше швейцарского франка, не говоря уж о долларе или фунте. (оставляя за скобками изменение качества бумаги за 100 лет - четыре слоя, пропитки, рисунки, перфорации для мягкости...)


This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/79861.html. Please comment there using OpenID.

Tags: , , ,

8 comments or Leave a comment
Comments
lx_photos From: lx_photos Date: September 25th, 2018 09:44 pm (UTC) (Link)
А вот безналичным долларом теперь .опу не подотрёшь!
Так что потребительские качества его только ухудшились!
bash_m_ak From: bash_m_ak Date: September 25th, 2018 10:04 pm (UTC) (Link)
Наличные фунты - пятерки и десятки перевили на пластиковые банкноты, так что и с подтиранием .оп наличными теперь могут возникнуть трудности. :)
lx_photos From: lx_photos Date: September 25th, 2018 10:23 pm (UTC) (Link)
Это заговор.
3seemingmonkeys From: 3seemingmonkeys Date: September 26th, 2018 04:42 am (UTC) (Link)
>оставляя за скобками изменение качества бумаги
подозреваю бумага современного качества в 1913 году стоила бы не 3.5 цента а 35
vakhnenko From: vakhnenko Date: September 26th, 2018 05:28 am (UTC) (Link)
Ну, постоянная инфляция это не баг, а фича. Но франк крут, конечно.
bash_m_ak From: bash_m_ak Date: September 26th, 2018 08:36 am (UTC) (Link)
Я полагаю мы еще вернемся к древним практикам - вешать любителей портить монету. Ситуация, когда ебанат в правительстве может обрушить твои накопления парой слов не может считаться нормальной ни с какой стороны.
tl2002 From: tl2002 Date: September 26th, 2018 10:47 am (UTC) (Link)
Не совсем корректно

Реальная стоимость доллара достаточно инерционная вещь. Более менее медленно опускается. Золото жестоко гуляет. Сейчас например 1200 долл унция.

Делим на 20,7 (2013) - получаем на 2018 рост в 58 раз, относительно текущего доллара уже 2,3 а не 3

И 4-х слойная туалетка это не мейнстрим пока. ;)




bash_m_ak From: bash_m_ak Date: September 28th, 2018 08:12 am (UTC) (Link)
реальная стоимость доллара инерционна потому что 70% доллара - это услуги. Если сделать средством расчета золото, то оно будет таким же инерционным.
На самом деле, золото будет более гладким - золото имеет положительную кореляцию с другими ископаемыми. Рост нефти вызывает рост золота, но нефть в золоте колеблется меньше.
8 comments or Leave a comment