Akkuyu vs YEKA - bash_m_ak — LiveJournal

Log in

No account? Create an account

Remember me

Forgot password

Facebook Twitter Google




			Akkuyu vs YEKA - bash_m_ak — LiveJournal




			08:09 pm March 2nd, 2018

bash_m_ak


	Akkuyu vs YEKA
	Оба энергетических проекта в Турции. Первый - атомная станция. Второй - ветропарк. Akkuyu: соглашение - 2010, церемония начала строительства - 2015, первый бетон - декабрь 2017, запуск - 2023. Финансирование - Росатом. Цена на электричество - 12.35 цента за кВтч на 15 лет после запуска (70% объема, остальное - по рыночной цене). YEKA: Тендер выиграл Сименс в августе 2017. Цена - 3.48 цента за кВтч. Цена зафиксирована на 15 лет считая с даты подписания контракта. В контракт входит обязательство по 65% локализации. Время на строительство заводов в Турции и последующее строительство ветропарка входят в эти 15 лет. Первый ток ожидается в 2019, завершение строительства в 2021. "Хуяк хуяк и в продакшн"(с) This entry was originally posted at https://bash-m-ak.dreamwidth.org/78296.html. Please comment there using OpenID.

17 comments or Leave a comment


	Comments




			Thread started by serokoy

	From: serokoy	Date: March 2nd, 2018 08:49 pm (UTC)		(Link)

Ну, в первом случае ты получаешь почти 5 гигаватт. На меньшей площади.

(Reply) (Thread)

	From: bash_m_ak	Date: March 2nd, 2018 09:17 pm (UTC)		(Link)

В 23 году ты получаешь 1 гигават - остальное позже 3 и 4 вообще "может быть", да и по ценам там будет все по другому, если будет. Площадь зачастую волнует далеко не в первую очередь - ЕМНИП данную аэс строят далеко от потребителей из соображений сейсмики. Так что тут этот аргумент плохо применим.
Мне показалась забавной разница почти в 3 раза (причем во втором случае в цену входит строительство заводов) и разбег по времени. Ну и цена - и там, и там 15 лет "но есть нюанс"(с)
Да и гигаватный ветропарк - это хорошо если половина гигавтной АЭС - скорее меньше.
В любом случае, будет интересно следить за развитием в ближайшую пятилетку.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: serokoy	Date: March 2nd, 2018 09:27 pm (UTC)		(Link)

Не знаю, посмотрим... И интересна методика подсчётов стоимости. Кажется мне, что где-то что-то прикручено ловко. Конечно, капитальные затраты у АЭС выше. Но не настолько ж.
Да и взял ты гиг от ветра... Где-то стало что-то с климатом иначе.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: bash_m_ak	Date: March 2nd, 2018 09:45 pm (UTC)		(Link)

Это не методика подсчета стоимости - это цена по договору. Сколько там себестоимость - никого (кроме Росатома и Сименса) не волнует.
И я бы не сказал что Росатом так уж много просит - он в одного вваливает кучу бабла на очень долго в не особо стабильный регион - куча рисков, вплоть до "нож в спину"(с) . Это все обязано было отразиться на цене.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: duke_archi	Date: March 5th, 2018 06:59 am (UTC)		(Link)

Электроэнергия бывает нескольких категорий. Энергия от СЭС, ветрогенераторов и т.п. идет ЕМНИС по 4 категории (мусорной), которая в разы дешевле.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: silentpom	Date: March 3rd, 2018 07:31 am (UTC)		(Link)

Не половина, а скорее треть. так что цены получаются близкими, но у ветра уже огромное преимущество в длительности инвестиционного цикла. а лет через 10-15 подтятнутся аккумуляторные станции и станет еще прикольнее

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: bash_m_ak	Date: March 3rd, 2018 10:56 am (UTC)		(Link)

КИУМ АЭС 90%, КИУМ ВЭС в этом проекте 40-45% Так что я бы сказал - половина. Даже если брать 95% и 40% то это скорее половина, чем треть.
У Турции еще слишком маленькое проникновение ВИЭ, так что для них пока аккумуляторы не актуальны, но в мировом контексте я с вашим прогнозом согласен.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: silentpom	Date: March 8th, 2018 10:04 pm (UTC)		(Link)

40% на континенте? разве такое где-то было?

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: bash_m_ak	Date: March 8th, 2018 11:24 pm (UTC)		(Link)

см стр. 42 и 48 отчета IEA https://www.energy.gov/sites/prod/files/2016/08/f33/2015-Wind-Technologies-Market-Report-08162016.pdf
До 50% на годовом отрезке в отдельных проектах, больше 80% в отдельные месяцы.(США)
Бразильцы показали 64% годовых на нескольких проектах http://www.ktre.com/story/37622499/atlantics-wind-farms-are-standouts-in-terms-of-capacity-factor

В турции еще мало ветряных станций поэтому есть куча "sweet spots" типа ущелье по которому разгоняется ветер и дует всегда.
Собственно если также подходить к АЭС - у Франции КИУМ АЭС в 2017 был 69%, если я ничего в цифрах не напутал - это тоже далеко не 95%. Для единичной потенциальной АЭС Турции это не показатель, но чего только не бывает в мире.

(Reply) (Parent) (Thread)




			Thread started by DAC

	From: dac_khv	Date: March 2nd, 2018 10:08 pm (UTC)		(Link)

Русским инженерам все это обьяснять бесполезно

(Reply) (Thread)

	From: silentpom	Date: March 3rd, 2018 07:32 am (UTC)		(Link)

понятия "русский инженер" нет. есть понятие "российский инженер", "советский инженер" или "савецкий инженегр"

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: igorilla	Date: March 3rd, 2018 01:07 pm (UTC)		(Link)

Однако первый спутник, белку и стрелку и гагариных в космос запустили именно русские

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: blue_end	Date: March 3rd, 2018 01:32 pm (UTC)		(Link)

Советский инженер украинец Королёв или кто?

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: dac_khv	Date: March 3rd, 2018 02:03 pm (UTC)		(Link)

Из Королева так себе советский инженер.

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: igorilla	Date: March 3rd, 2018 07:01 pm (UTC)		(Link)

Вот это и удивительно, Королев - украинец, а гагариных запустили руские

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: silentpom	Date: March 8th, 2018 10:07 pm (UTC)		(Link)

ссср на трофейных технологиях. хотя многие из инженеров были этническими русскими (а многие не были), это не наполняет термин "русский инженер" каким-либо смыслом

(Reply) (Parent) (Thread)

	From: igorilla	Date: March 9th, 2018 01:20 am (UTC)		(Link)

Но тем не менее русские восторгаются своим величием

(Reply) (Parent) (Thread)


	17 comments or Leave a comment