?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous Next Next
Конспирология - bash_m_ak — LiveJournal
bash_m_ak
bash_m_ak
Конспирология
Поскольку конспирология последнее время стала национальным жанром, я тоже решил написать немного конспирологического, только не на политические темы, а так - в свободном жанре. "Врагами народа" в мое опусе будут зима и ЦЕРН.

Эксперименты по прямому поиску темной материи составляют существенную часть современной физики. Смысл этих экспериментов следующий: есть гало из частиц темной материи, с обычной материей эти частицы взаимодействуют очень слабо. Земля, обращаясь вокруг солнца и, как часть солнечной системы, вокруг галактического центра летит сквозь гало из частиц темной материи. Из-за вращения вокруг солнца, скорость земли относительно темной материи меняется в течении года, а вероятность взаимодействия темной материи с обычной зависит от энергии, соответственно вероятность взаимодействия темной материи с материей на земле меняется в течении года. Именно эти вариации и пытаются найти экспериментаторы. Проблема в том, что ожидаемый сигнал от темной материи при разумных размерах детектора - порядка 1/день, а от фона в естественных условиях - тысячи в секунду. Основной фон возникает из-за космических лучей, бомбардирующих землю. Космические лучи - это преимущественно высокоэнергетические протоны (ядра атома водорода). Влетая в земную атмосферу, они создают ливни вторичных частиц. В результате распадов этих вторичных частиц очень часто возникают мюоны (аналог электрона с массой в 200 раз больше и временем жизни 2.2мкс), которые могут проникать очень глубоко под землю.
Проблемы с фоном возникают не только у экспериментов по поиску темной материи - у нейтринщиков абсолютно те же проблемы. Общность проблем, рождает общность интересов. Чтобы отгородится от большей части фонов, экспериментаторы лезут под землю. Количество мест под землей, где можно поставить эксперимент не велико: в Японии - Камиока, в США - Хоумстейк, а в Европе - Гран Сассо. Там, в пещерах глубоко под землей, "мирно" соседствует множество экспериментов по нейтринно и темной материи.

Допустим, засели вы в Гран Сассо, отгородились от фонов горой, активной защитой, построили детектор,  стали мерить и через год после начала измерений обнаружили вариации - как раз такие, как ожидали от темной материи. Рука тянется к телефону, глаза ищут номер нобелевского комитета... но что-то в последний момент вас останавливает - надо проверить.
К сожалению, даже в Италии бывает зима, а над Гран Сассо так даже снег и лыжники. Температуры зимой и летом существенно разнятся, а значит разнится атмосфера - летом она толще и разреженней, зимой плотнее и тоньше. Из-за этого ливни частиц зимой и летом рождаются на разной высоте, что приводит к вариации фона в течении года, на беду в том же направлении, что и от темной материи (был бы эксперимент в южном полушарии эффекты были бы в противофазе). Матерясь, вы набираете НАСА, вместо нобелевского комитета, получаете от них данные по температуре атмосферы над вашим экспериментом, вычитаете получившийся эффект и 2/3 изначально обнаруженной вариации зима-лето исчезает.
Ладно, пусть 2/3 исчезло, но кое-что всетаки осталось - нам много не надо. К сожалению нет.
В каверне под землей ваш эксперимент не один - рядом стоит печально известный эксперимент Опера (неправильно обнаруживший сверхсветовые нейтрино). В эту самую Оперу стреляет нейтринами ЦЕРН и размер пучка больше размера пещеры в Гран Сассо, тоесть все эксперименты попадают под пучек нейтрино из ЦЕРНа. ЦЕРН потребляет море электричества - 200 МВт, цена электричества зимой намного выше, чем летом, поэтому перерывы на модернизацию всегда пытаются делать зимой, также как и все дополнительные эксперименты - летом, включая пулляние нейтринами в Гран Сассо. Дальнейший путь прост - получаете из ЦЕРНа данные по времени прилета нейтрин в Гран Сассо, строите разницу времен померенных событий и прилетевших нейтрино - получаете плоское распределение из нескоррелированных событий и пик от событий произошедших из-за ЦЕРНовских нейтрино (точнее пиков будет три из-за структуры пучка). Этот пик легко можно вырезать, после чего вариации зима-лето исчезнут. Печаль.

К чему я это написал. Допустим у нас есть страна Х, которая в конфликте с, например, США. Никак серьезно страна Х навредить США не может, а очень хочется. Берем ускоритель, организуем нейтринный пучек, направляем на Хоумстейк  и все - куча экспериментов на сотни лямов долларов идет лесом. Конфликт исчерпался - сообщаем параметры пучка и получаем не только все данные изначальных программ, но и кучу дополнительных по нейтринным осцилляциям на дистанции страна-Х-США. Появились разногласия с евросоюзом - перенаправляем пучек на Гран Сассо и снова гадим. Лучше всего, конечно, в случае с Японией - их новый детектор Гипер-Камиоканде, массой 500 тысяч тонн (два цилиндра 50 метров диаметром и 250м длинной), в нейтринном пучке будет сиять как новогодняя елка. Единственное, лучше установить ускоритель на подлодку, чтобы можно было светить с разных направлений, а то вырежут японцы одно направление и эффекта не будет.
Кстати, странно что подобные веще еще не обыграли в кино. Я бы предложил следующий сценарий для фильма про Бонда.
Лондон и Токио - основные финансовые города с крупными биржами. Русский олигарх в пригородах Лондона строит ускоритель и организует нейтринный пучек в Гипер-Камиоканде. Японская якудза со своей стороны организует в Гипер-К специальный триггер, который вырезает все события пришедшие по направлению из Лондона с нейтрино строго определенных энергий. Нейтрино летят напрямую сквозь землю - это позволяет подавать сигналы Лондон-Токио быстрее, чем обычная связь и играть на разнице времен на биржах. Сюжет бы начал с аварии американской ядерной субмарины, потерпевшей аварию вблизи берегов Японии из-за того что ее реактор  попал в створ нейтринного пучка. Не слишком научно, но вполне себе.
Вариантов боевки - море: с якудзой в Японии, с русской мафией в Лондоне. Любовных историй накрутить тоже можно много - японская агентша от правительства, негритянка-агентша от штатов, русские жена/дочь олигарха в  Лондоне...
Странно, что еще не сняли.

Вот как-то так. Интересно бывает зайти к соседям по этажу :).
17 comments or Leave a comment
Comments
maratakh From: maratakh Date: July 23rd, 2014 08:51 pm (UTC) (Link)
Жить, вообще, страшно :)
bash_m_ak From: bash_m_ak Date: July 23rd, 2014 08:56 pm (UTC) (Link)
Зато весело - бывает веселье вылезает, откуда не ждешь. Я то так рассказал - упрощенно и криво, а в реальности дедектив да и только, особенно когда какой-нибудь вовлеченный товарищ рассказывает с картинками и графиками.
maratakh From: maratakh Date: July 23rd, 2014 09:02 pm (UTC) (Link)
Камиока-2001 тоже не просто так была. Видать кто-то уже целит своим синхрофазотроном :)
bash_m_ak From: bash_m_ak Date: July 23rd, 2014 09:18 pm (UTC) (Link)
Не в 2001 была диверсионная акция - плавал вот так http://www.espenhaug.com/NeutrinoMegaDetektor.jpg аспирант на лодочке, протирал фотоумножители и надавил чуть сильнее - волна, цепная реакция и все фотики ниже уровня воды накрылись.

С диверсиями в таких экспериментах вообще просто - пара грам порошка какого-нибудь источника излучения, пусть и низкоинтенсивного и детектор только на выброс. У нас ребята для калибровки пытались сделать источник нетйронов на базе фьюзора, чтобы не совать никакую излучающую пакость внуть детектора - тоже была занятная история.
derik_536 From: derik_536 Date: July 23rd, 2014 09:10 pm (UTC) (Link)
Бред. Слабые знания в ядерной физике при сне разума рождают... глупые пустышки.
bash_m_ak From: bash_m_ak Date: July 23rd, 2014 09:19 pm (UTC) (Link)
Ну-ну, рассказывайте.
derik_536 From: derik_536 Date: July 23rd, 2014 09:32 pm (UTC) (Link)
"Нейтринная" часть поста полнейший бред, лениво опровергать каждое предложение.
Вы хоть в теме о нейтрино? "их новый детектор Гипер-Камиоканде... в нейтринном пучке будет сиять как новогодняя елка" - в каком пьяном угаре вам такое нафантазировалось?))))) С каких это пор прохождение нейтрино через воду стало вызывать излучение фотонов?))))
bash_m_ak From: bash_m_ak Date: July 23rd, 2014 10:15 pm (UTC) (Link)
с тех самых пор, как высокоэнергетические нейтрино, а именно потоки ГэВных нейтрино мы в пучке и получаем, в результате реакции дают такие же высокоэнергетические электроны и мюоны, которые в свою очередь дают прекрасно детектируемое черенковское излучение. Поэтому, если вы светите мощным пучком в нейтринный детектор, количество света будет много больше стандартного. А учитывая размер гиппер-К весь пучек, несмотря на расходимость попадет в детектор, а за счет массы детектора частота событий будеть весьма велика по нейтринным меркам.
Собственно часть нейтринной програмы как раз на нейтринные пучки и рассчитана.
Так что, если вы чего не знаете, то луче спросите - может оказаться, что это ваши знания - бред.
derik_536 From: derik_536 Date: July 24th, 2014 05:02 am (UTC) (Link)
Дурака (вас) учить - только портить. Детектировать мы будем ЛЮбое нейтринное проходжение, только вероятность детектирования будет различной. Но и при самом "дурном" и самом высокожнергетическом пучке нейтрино вы не "зажгете как елку" никакой детектор.
bash_m_ak From: bash_m_ak Date: July 24th, 2014 08:25 am (UTC) (Link)
Пока дураком себя представили только вы.

> Детектировать мы будем ЛЮбое нейтринное проходжение, только вероятность детектирования будет различной.

Правильно - может к этому утверждению вы еще вспомните как сечение зависит от энергии, а также поразмышляете над типичными нейтринными источниками, про пороги детекторов вспомните...
Вспомните, если вообще когда-то знали, что тот же бор-8 от солнца дает порядка сотни детектируемых нейтрино в день, да и там электрончики дохлые.
А если у вас нейтринный пучек родит один электрон 10ГэВ, то получится ливень - очень широкий и куча света во все стороны с множественным срабатыванием фотиков. И таких событий у вас будет тысячи, если не десятки тысяч в день.
derik_536 From: derik_536 Date: July 24th, 2014 09:00 am (UTC) (Link)
Вот вам все это и не мешало б вспомнить, а не выставлять себя идиотом, желающим освещать несчастными сотнями детектируемыми нейтринами полмиллионные массы воды как елки и гадить другим странам в их опытах. Хорошо, что бодливой корове рога не дадены и ваши идеи насквозь идиотичны и утопичны.
bash_m_ak From: bash_m_ak Date: July 24th, 2014 10:00 am (UTC) (Link)
Понятно. С физикой нейтрино вы не знакомы вовсе.
genby From: genby Date: July 24th, 2014 08:27 am (UTC) (Link)
С каких это пор прохождение нейтрино через воду стало вызывать излучение фотонов?))))

С фильма "2012"
derik_536 From: derik_536 Date: July 24th, 2014 08:56 am (UTC) (Link)
Ну да. То-то океаны и моря ночами прям так и светятся, особенно когда где-то взрывается сверхновая...
genby From: genby Date: July 24th, 2014 09:48 am (UTC) (Link)
"Ну да. То-то океаны и моря ночами прям так и светятся, особенно когда где-то взрывается сверхновая..."


Так и есть . История изучения свечения моря насчитывает порядка 250 лет и хранит еще много загадок. Причины этого явления пытаются объяснить специалисты различных наук: физики, химики, биологи. И каждый из них предлагает свою гипотезу, но однозначного ответа пока не может дать никто кроме Вас.
http://www.vseprokosmos.ru/priroda137.html
old_sam From: old_sam Date: October 18th, 2015 01:10 pm (UTC) (Link)
Что иинтересно, как раз в районе 2010го, когда стали запускать первые микроволновые линии связи между датацентрами в Штатах (они дают процентов на 30-50 меньшую задержку, чем волоконные линии - микросекунды, но в нашем бизнесе это существенно), мы на митинге обсуждали покупку такой линии и я , полушутя, предложил построить нейтринную связь, чтобы от Мавы в Нью Джерси, где NYSE c ARCA, до Авроры, что в Иллиное, где CME, пулять данные прямо через шарик и без ретрансляторов, что, наверное, срежет задержку еще вполовину. Окружающие меня доценты с кандидатами (они там все бывшие физики) засмеялись, было, а потом переглфнулись и смеяться перестали.

Так что я нифига не удивлюсь.

Вот вы, как ученый-физик, скажитте, а м ожно ли модулировать нейтринный пучок, чтобы это имело смысл? Ну, хоть прерываниями, как азбука Морзе?

--
Коган-варвар

Edited at 2015-10-18 01:15 pm (UTC)
bash_m_ak From: bash_m_ak Date: October 19th, 2015 09:33 am (UTC) (Link)
Модулировать нейтринный пучек можно - и прерываниями (изначальный пучек обычно идет банчами, длинну банча и время между банчами можно варировать), и по энергии, передавая больше бита за такт. Основная проблема в интенсивности нейтринных пучков. Наиболее интенсивные пучки сейчас можно получать на японском комплексе JPARC - мощность начального протонного пучка, с помощью которого получают нейтрино - 1МВт -это очень много(https://j-parc.jp/public/Acc/en/index.html). Сам комплекс потребляет порядка на два больше энергии. Чтобы передача информации имела смысл, необходимо интенсивность увеличить еще на пару порядков, тоесть мы говорим о 100МВт-ных пучках и о 10 ГВт потреблямой мощности и приемнике размеров Гипер-Камиоканде.
Не факт, что такие интенсивные пучки в принципе реализуемы на нашем техническом уровне.
17 comments or Leave a comment