bash_m_ak

В предыдущем посте, я предположил, что судя по китайской активности в строительстве АЭС им как-то удалось зарезервировать за собой часть российского урана в Казахстане.
Реальность оказалось красивее и проще - китайцы уран просто забрали: по заявлению ТАСС " Дочерняя структура Росатома компания Uranium One Group реализовала 49,98% акций совместного предприятия "Заречное" в Казахстане китайской компании."

Информация пришла от Казатомпрома - ни китайцы, ни РФ об этом не распространялись.

Национальная атомная компания «Казатомпром» (далее – Казатомпром или Компания) сообщает о выходе российского партнера из некоторых совместных предприятий. АО «Ураниум Уан Груп», входящее в группу компаний Госкорпорации «Росатом», реализовало 49,979% принадлежащих ему акций АО «СП «Заречное» в пользу компании SNURDC Astana Mining Company Limited, конечным бенефициаром которой является компания State Nuclear Uranium Resources Development Co., Ltd (КНР). При этом доля участия Казатомпрома в данном совместном предприятии не изменилась и составляет 49,979%.
...
Ожидается, что АО «Ураниум Уан Груп» также реализует 30% долей участия в уставном капитале ТОО «СП «Хорасан-U» и 30% долей участия в уставном капитале ТОО «Кызылкум» в пользу компании China Uranium Development Company Limited, конечным бенефициаром которой является компания China General Nuclear Power Corporation (CGN, КНР), при условии завершения сторонами сделки процедур по ее закрытию. Доля участия Казатомпрома в данных совместных предприятиях не изменится, сохранившись на уровне 50% в ТОО «СП «Хорасан-U» и 50% (косвенные) в ТОО «Кызылкум».
...

Что сказать - молодцы.

Ну и чтобы два раза не вставать. NEA вчера выпустила отчет по строительству электростанций за Январь-Ноябрь: за 10 месяцев установленно 206.3ГВт солнечных батарей, что на 42.35ГВт больше чем за тот же период прошлого года.

Последнее время стало как-то совсем плохо с предсказаниями. Причем ладно бы там надо было предсказать на десяток лет вперед. Нет, даже предсказания на год не отражают реальность.
В начале года, как обычно, Блумберг выкатил предсказание - сколько Китай установит солнечных батарей в 2024 году. Предсказание выглядело вот так.

Тоесть утверждалось, что предыдущие годы установленная мощность росла экспоненциально, а тут хренак и весь рост прекратится.  Так бывает, если сильно меняется законодательство - провал 2018-2019 - это как раз хороший пример такой ситуации. Но в 2024м никаких существенных изменений не происходило. Более того, практически одновременно китайские производители солнечных батарей заявляли, что они увеличат производство в 2024г на 30% (линии расширены, материалы законтрактованы). Могли, конечно, увеличить экспорт, но опять же были выступления, что доля экспорта останется прежней. Вобщем такое предсказание  для меня выглядело очень странно.
Уже летом народ стал рисовать сильно другие графики.

(на этой картинке EMBER привели мощность в ГВт постоянного тока, поэтому цифры не бьются, но зависимости верные)
Ну и на днях NEA выпустила отчет за 10 месяцев (Январь-Октябрь).
За 10 месяцев было установленно 181.30ГВт солнечных батарей, что на 38.74ГВт больше, чем за тот же период прошлого года, тоесть 27% прибавки. Учитывая, что основная часть установок в Китае всегда приходится на последний месяц, мы все еще можем получить окончательные цифры в весьма широком диапазоне, но вот те 190ГВт заявленные Блумбергом уже исключены.

В тот же день NEA выпустила еще один отчет про производство электроэнергии. По итогам 10 месяцев рост производства ЭЭ составил 7.6% - Китай по-прежнему наращивает производство ЭЭ гигантскими темпами. И это поразительно.

Также в этом году Китай существенно увеличил строительство АЭС. На данный момент world-nuclear показывает 6 новых закладок реакторов. Это, конечно, слезы на фоне ВИЭ, но в Китае такого не было уже лет 10. Видимо, проблемы с ураном стали менее критичными и случись что российская часть казахского урана поедет в Китай. 

 Выгодное это дело, оказывается, президентов продвигать.

За 5 дней акции Тесла выросли с $247 до $347, на 40 процентов, а общая капитализация достигла $1.1Т. Тоесть 300+ ярдов зелени за 5 дней - годовой бюджет РФ-2023.
При том, что Трамп за уголь, нефть и газ, рынок все равно верит, что с такими друзьями все у Маска будет хорошо. 

сделал фотожабу

С месяц назад, один ЖЖ френд попросил востановить картинки в посте 12 летней давности. Пока листал - посмотрел о чем же я писал тогда. И соседний пост меня заинтересовал - "Шведский социализм?". Причем так сложилось, что в это же время пересекся с одним шведом и он тоже кое-что интересное рассказал про шведскую экономику. Захотелось посмотреть - как там на самом деле в цифрах.
Оказалось весьма внушительно. Доля госрасходов продолжила падать
Government expenditure, percent of GDP

В 2023 доля госрасходов в Швеции оказалась меньше не только Франции и Италии, но и Германии! И лишь чуть-чуть превзошла Британию
Но что меня реально поразило и о чем мне поведал мой старый знакомый, в Швеции третий год бюджет исполняется с профицитом


В 2023 профицит составил 19 млрд. крон. И этот профицит шведы направили на погашение госдолга!!! Тоесть госдолг падает не только по отношению к GDP, но и в денежном выражении.

Хорошую картинку с госдолгом не нашел, взял отсюда.(самому рисовать лень) К сожалению тут госдолг показан в долларах, а шведы весь свой долг номинированный в иностранных валютах погасили, тоесть вот этот рост в декабре - это изменения курсовой стоимости шведской кроны по отношению к баксу, а не рост долга как можно было подумать.
В общем я весьма впечатлен. От "счастья для всех, и пусть никто не уйдет обиженым"(с) до профицитного бюджета - внушает.

К 2015 году добыча газа в Китае стала выполаживаться. Это не вписывалось в энергетическую парадигму и "партия сказала - надо", поставила добычу газа под особый контроль, вписала отдельным пунктом в программу пятилетки и "комсомолу" в виде китайских газовиков ничего не оставалось как ответить - есть. "Пулемет застрочил снова"(с), добыча газа стала быстро расти.

В 2023 году Китай вышел на 4-е место в мире по добыче газа, обойдя такие газовые гиганты как Алжир, Катар, Австралия и Канада.
( Collapse )

Когда заходит разговор о китайской энергетике, люди зачастую упускают из виду масштаб. А размер имеет значение. Вот, например, в прошлом году производство электроэнергии в Китае выросло на 6.9%. Вроде бы что такого - 7 процентов, а это больше чем сумарное производство электричества Германией и Великобританией - двумя не самыми маленькими промышленно развитыми странами.

Или вот периодически раздаются призывы - зайцы, станьте ежиками - китайцы, заменяйте уголь ураном. Ну ок, китайцы ядерные реакторы понемногу строят. Понемногу в китайских масштабах, тоесть больше чем все остальные. Протестов от населения нет, разрешительные органы тоже смотрят куда надо, промышленность наблашнилась, так что реакторы строят за 5-6 лет. В 2018 Китай произвел 6994 ТВтч электричества. В 2023 Китай произвел 9456ТВт*ч электричества - прирост за время строительства типичного китайского энергоблока составил 2462 ТВт*ч. Много это или мало? В 2023 году мировое производство электроэнергии на ядерных станциях составило 2546 ТВт*ч. Тоесть чтобы просто поддерживать рост производства электроэнергии за счет урана, Китаю надо строить ядерные станции в размерах мировой атомной энергетики - это даже без замены уже существующей угольной генерации. Что невозможно - добыча урана не обеспечивает даже текущий уровень потребления.


Поэтому только уголь и ВИЭ.
Но и с углем в Китае не просто, опять же из-за масштабов.

Допустим мы добываем уголь открытм способом. Количество добываемого угля пропорционально площади, а количество вывозимого - периметру: квадратичная зависимость против линейной. Чем больше мы добываем и чем глубже зарываемся, тем медленнее идет добыча. Ну и экскаваторы один на другой не поставишь, так что интенсификация добычи имеет весьма жесткие естественные пределы. Поэтому китайская добыча угля постепенно смещается на запад - к новым месторождениям.

Где же лежит китайский уголь - ожидаемо он лежит совсем не там где он нужен.

( Collapse )

Некоторое время назад я ругался на китайскую предварительную статистику за 2022 год. Так вот - это, оказывается, было еще ничего. То, что они предъявили 19 января этого года было вообще п..ц. Настолько ужас, что китайским статистикам пришлось выпускать дополнительное коммюнике с разъяснениями почему цифры не бьются. Разъяснение, конечно, не помогло - даже Рейтерс выпустило заметку смешав данные производства крупной промышленности и полные.

Если посмотреть какая часть электричества выработана "крупной промышленностью", то доли сильно плавают, в зависимости от источника электричества (данные на картинке за 2023г).

К счастью на днях все же вышел полный статобзор и теперь можно посмотреть реальные полные данные.
Итак, производство электричества по избранным источникам энергии выглядит так.

Результаты получились примерно такие, как я и предсказывал.
( Collapse )

В обсуждении предыдущего поста зашла речь про зарядные станции в Норвегии. Поскольку по ссылкам все равно никто не ходит, да и для общего удобства вынесу картинки в отдельный пост.

Количество "быстрых" зарядных точек.

Синее - с мощностью 50-150кВт. Голубенькое - с мощностью 150+ кВт.
Экспоненциальный рост, вместе с ростом количества электромобилей; доля точек с высокой мощностью растет; старые точки с меньшей мощностью постепенно перестраиваются на большую мощность.
( Collapse )

 Часто, когда заходит спор про электромобили, противники электротранспорта выдвигают довольно абсурдные примеры: "что будет если одномоментно заменить все авто на электрички", "что будет если все машины одновременно подключат к сети".... приводимые с одной целью - показать, что мы все умрем электромобили существовать не могут. У меня, как пользователя, нет определенного предпочтения по двигателям автомобилей. Последние четверть века я права не обновлял и, соответственно, не рулил. Но, ИМХО, вне зависимости от предпочтений населения, электромобили - наше общее будущее. Последние события в мире наглядно демонстрируют всем, что страны обязаны быть самодостаточны в базовых вещах. И одна из таких вещей - транспорт. Нельзя ставить страну в постоянную зависимость от арабов, России.... Поскольку нефти/газа у очень многих стран нет, электродвижение - единственный возможный вариант. Электричество можно получить на месте кучей разных способов: солнце, ветер, вода, уголь, дрова, "пердячий пар", сушеные кизяки.... соответственно хоть как-то можно обеспечить транспорт возможностью передвигаться, даже находясь в блокаде. Это понимают в Европе, такой же точки зрения придерживается Китай, так что переход на электротранспорт неминуем.

Давайте посмотрим как он будет происходить на примере Норвегии. Там с помощью законодательства очень резко переключили население на покупку электромобилей, что позволяет посмотреть наиболее ультимативный вариант перехода. Для всех остальных стран переход будет намного мягче. Цифры по Норвегии можно найти здесь.

Если в 2016 году в Норвегии продавалось только 15.7% электромобилей и 13.4% подключаемых гибридов, то в 2023 (данные по октябрь) 84.5% электромобилей и еще 6.6% подключаемых гибридов. Можно сказать, что полный переход на электродвижение состоялся: продажи дизельных авто составляют 1.9%; бензиновых - 1.5%. Но это продажи, а рынок выглядит совсем иначе.

На 2023 год электромобили составляют четверть парка, с подключаемыми гибридами - треть.
Если построить динамику парка электромобилей, в предположении, что и дальше доля чистых электроавто в продажах составит, как в 2023 году, 85%, можно увидеть, что парк полностью перейдет на электро еще не скоро.

Дай бог к 30 году перевалить за половину парка.
В любом случае, в Норвегии у электро с подключаемыми гибридами почти треть парка. Как же это повлияло на потребление электроэнергии?
( Collapse )